中国基层青训是市场化的，场地、教练都贵的离谱，而在西方国家是政府补贴_风闻

【本文由“观察者网用户_523708”推荐，来自《不妨从城市的角度聊一聊中国足球》评论区，标题为小编添加】

• 83年的小石头
• 净扯那些没用的，光发展青少年足球有什么用。光踢球有出路吗，就算一个孩子从小学开始学踢足球，那得花多少钱算过吗？各种装备，教练的费用场地的费用，还有练体育的各种营养伙食，伤病的医疗费。这得多少钱？就算这笔费用大部分国家出了，这孩子好不容易上了高中了，孩子参加高考不？学习的时候全去踢球了，能考多少分能上什么学校？就算靠特长靠加分靠国家运动员的资格进了大学，毕了业怎么办？他靠什么找工做，他全家怎么活？中国一共多少俱乐部？国家队要的队员是不是有数的。这孩子大学毕业了进不去国家队怎么办？光看英法德日注册球员多，不看看人家是怎么养这些上百万的注册球员的，就中国这6亿人月收入不足1000的现状，想养上百万的注册球员，算过账没有？

要想注册球员多我有个好办法，凭合格的注册足球运动员资格给个公务员编制，注册球员马上躲起来。

首先一点，让孩子踢球是为了运动、为了健康成长，还是为了成为职业运动员、为了就业？

职业球员的成材率多低？哪怕是在巴西都是。

第一点都没搞明白就瞎扯，还什么注册足球运动员资格给公务员编制？有用吗？

中国现在的问题是基层青训都是市场化，场地、教练都贵的离谱，而在西方国家，是政府补贴。

这才是核心问题，如果1年只需要千八块钱，又能锻炼身体，你看看踢球的孩子多不多？出去踢球总比抱着手机打游戏好吧。

再接下来才是专业基层教练、选拔机制、青训补偿机制、职业联赛机制等等问题。

你说中国有多少俱乐部，你以为不能增加吗？问题是现在就这些球员，单纯增加俱乐部不就是滥竽充数，比赛质量降低。

如果有足够的足球人口，不仅职业俱乐部可以增加很多，除了全国联赛，更省市还可以自己举办联赛、杯赛，像巴西，不仅有4级职业联赛，还有各种州联赛，圣保罗州、里约州等等。国外的足球人口多，也不是都在踢顶级联赛。

至于就业问题。

首先在13-15期间，本来就应该淘汰一大批人，其次职业俱乐部、青训机构、校园足球、真正市场化的联赛能做起来，也会足够的能力消化。

职业俱乐部除了球员，还有管理层、教练团队、各级梯队不都需要人，青训机构、校园足球不也需要教练，市场化的联赛不也需要解说、评论、媒体、裁判、运维。

不过没有参与度，一切都是空中楼阁。