希望行业内的专家能充分考证这个RISC-V架构有没有安装隐患_风闻

【本文由“guan_16201865642898”推荐，来自《并购告吹后，机构担心ARM前景：未来五年将面临RISC-V生存威胁，尤其在中国》评论区，标题为小编添加】

• 攻玉石
• RISC-V名义是开源架构，实际上还是服从美欧的行政干预，与ARM没有本质的不同。中科龙芯已推出Loong-arch架构，与RISC-V几乎同步，中国应全力发展自主架构，真的没有必要在第二个ARM架构上浪费资源。

芯片架构这个太专业，不太懂，但是只说点事实。

ARM中国就是个销售代理公司，这个不用多说了，即便中国占51股份也没有太大意义，因为只是个管销售和售后服务的中国代办点，没有太大意义，这个一般人都能看懂。

然后之前的谷歌也号称开源，大家都可以免费用，还可以自己定制。安卓系统刚开始问题一大堆，跟苹果系统比，体验实际差距很大，其实华为对安卓系统的完善贡献是很大的。华为在手机方面发力之后，不断完善系统，对安卓的各种BUG和顽疾的解决做出了很大贡献，这些也是安卓承认并且肯定过华为的贡献的。

可是美国一纸禁令，号称开源开放的安卓华为也不能用了，差点也无系统可用，幸亏华为有自己的一个备胎-鸿蒙，才不至于功亏一篑。虽然鸿蒙一开始并不是用在手机上的，但是幸亏有这么一个独苗，无心插柳也解决了大问题。

个人对芯片架构这块确实不太懂，也希望行业内的专家能充分考证这个RISC-V架构有没有安装隐患，避免再发生华为之于安卓这样的问题，不要再自己忙活大半天最后还是给他人做嫁衣，忙活半天竹篮打水一场空的情况。尤其现在这个架构还是个新生不完善的阶段，也就是说如果选择自己做个完全自主的架构也是同一起跑线，现在换赛道还来得及，不要全身心都投上去了，最后发现还是受制于人，那就尴尬了。