如果住房不搞市场化改为政府给我们分房的话，那会怎么样呢？_风闻

先不说当年分房制中可能存在的腐败、按资排辈等等的问题，就说这房子分在哪儿？

房子这个东西跟普通工业品不一样的地方是它跟空间是高度绑定的。你说给全国一人发一部iPhone13，所有人拿到的手机都是一样的，使用体验也一样。但同样分一套100平的房子，北京二环边上的房子人人抢着要，延庆山里的白送你还得操心自己每个月工资够不够开车油钱。

说句不好听的，鹤岗张掖个旧玉门这些地方的房价，跟白送已经几乎没什么区别。你如果说觉得有套房子就可以，在鹤岗张掖这些地方工作生活也没问题的话，我掏钱买一套送你都行。

其实说起来，以前之所以单位能搞福利分房，一个很重要的原因就是单位、户口、福利这些东西是高度绑定的，人口几乎很难自由流动。你出生在鹤岗市区，那基本上你就是在鹤岗工作，你羡慕北京也来不了。而现在这种情况已经很难出现了，一个人换个城市乃至于换个省份工作都是稀松平常，凭什么你到了哪儿，哪儿就得给你分房子？

而分到了房子后，接下来的问题在哪儿？那你就别想换房子的事了。既然人人都是分房，那也就意味着你不可能从市场上找到你想要的房子，同时单位对房子的管控也会更严格。这也就意味着，即便你攒够了能换大房子的钱，也很难买到你想要的房子。如果分给你的是一套60平的房子，那你就在这里面住一辈子吧。

至于说在分房子的情况下，能分到什么房子——就说局座吧，人家是1970年代的北大毕业生，岳父还是部级官员，这学历和家庭背景，放到今天都算是没多少人能比吧？可局座在回忆80年代、90年代的时候，也常说起自己就住在一个单位分的筒子楼里，做饭、洗衣服都要在楼道里，槽糕的隔音更是让很多事情也不方便。这种筒子楼，让你住一辈子你愿意？

当然，有人会觉得当年是经济不好，建不起更好的房子，今天不一样了。但今天绝大多数城市都已经完成了基建，这里面有新房子也有老房子。那些老房子也不可能拆了再重盖了，成本太高。而现实中有意思的地方是，大多数二线及以下城市主城区的很多老破小很难卖，买房子的人宁肯花更高一些的价格去高新区买新房，也不会买更便宜的老破小。如果真要是搞分房，老破小也总得有人住吧？分给你住，让你住一辈子你愿意？

从过去几十年中国发展的经验来看，不管怎么吐槽房价高，但相比于福利分房，市场化给每个人都带来了更多的选择。它可以让你根据自己的经济情况选择合适的楼盘，也可以让你进行改善和升级，而不是分到一个臭水沟旁边的老破小，你也必须得在这里住一辈子。

最后讲个苏联笑话哈。

一个农民的儿子问爸爸：爸爸，我可以当工人吗？爸爸：不行，工人也有自己的儿子。

这个笑话是什么意思，想必很多人一看就懂。看不懂的人，回到那个年代，也就别想分房子的事儿了，这跟你没关系。