假如要政府分房子，我觉得要考虑这么几点_风闻

【本文来自《如果住房不搞市场化改为政府给我们分房的话，那会怎么样呢？》评论区，标题为小编添加】

1,统一保障房标准(宜居、公益、退出准入制)(养老、医疗、教育等同步配套)。宜居，意味着不应该是作者举例的“隔音很差”的筒子楼。保障房以及公益属性，意味着不奢华，免费同时简约又不简单。退出准入制，意味着有标准线，比如所有没房的自动准入，买了商品房的自动退出(包括住一起的家人，有矛盾要分居的等例外)，全国联网运行。

2,按现有房籍需求安排而非工作地区

3,什么人需要保障房。所有没有房又买不起房的人。包括破产的、因病致贫的、离婚或分居无家的、孤儿等…所以按现有的格局，不会出现14亿人口都需要的情况，意味着其实就算真搞保障房，负担也不会那么大，保障房是人员轮换使用的固定资产

4,保障房保障的是让所有买不起房的人有家，而不是让人多一套工作临时房，所以不是所有事胡子眉毛一把抓的。要严格监管这块，不能被特权侵占，变成某些人的工作临时住房

5,区别什么是保障房，什么是工作临时住房，什么是商品房，各有处置

6,工作临时住房单独另一套机制处置

7,商品房可以尽善尽美，提倡高质不奢华。吸引人们努力追求，满足各有能力人士对更美好生活的向往

8,标准保障房、临时工作住所、商品房，三轨运行，不仅不会对商品房市场造成冲击，反而会因为保障房的蓄养作用，实现放水养鱼的效果更好的积累财富以及坚定追求更好生活的信心。最终实现市场(包括住房家电汽车…)、消费者、税收、社会效益等皆有益的多赢格局。

9,因为保障房是全民属性的。所以，一，更安心；二，更容易满意；三，更容易攒钱；四，更敢买了；五，减少财富波动引起人生大起大落；六，躺平盘起来

10,只是一家之言，或许不足不对不全