安乐死到底是卖方意愿还是买方意愿？_风闻

【本文来自《国家卫健委回应“加快尊严死立法建议”》评论区，标题为小编添加】

• 缪斯的狂想曲
• 支持安乐死的只需要回答我一个问题：自少数几个欧洲国家推行合法安乐死以来，全世界的掌权者和富裕阶层的人有几个接受并执行了安乐死的，占上层多大比例？有10%没有？我怎么只听说乔布斯的朋友们现在都在研究长生不老呢？再结合先前的冷冻人“等待能治愈救活”，我怎么都没看出来上层接受了安乐死啊，他们为什么不接受？他们以身作则的话合法安乐死不是很容易就推广开了？有些人一天到晚支持安乐死显然是还没轮到自己求生而隐含极其强烈的想推卸或减轻自身责任，不考虑被安乐死的巨大漏洞而自顾自说嘛！你们有本事说动统治集团和富豪精英阶层接受安乐死不是很容易推行吗？那为啥天天对着中下层高喊支持安乐死？

①乔布斯患有胰腺癌，俗称癌中之王。如果他朋友告诉乔布斯：老乔啊，我治不好你的胰腺癌，但是我能让你长生不老（现阶段本身就很冲突，既然都长生不老了，也没啥了），不知道乔布斯做何选择。

冷冻人就是不接受安乐死就更扯淡了。他如果当时觉得他能被治愈，能活下去，他冷冻自己干嘛呢？他们即便有常人无法想象的求生欲望和财力支持也不愿继续治疗而是要把自己冷冻起来等待一个不确定的将来，这里面意味深长。

②富裕阶层以身作则的话合法安乐死不是很容易就推广开了？

安乐死合法化的阻力听说过有宗教的、伦理的、人类认知的，富裕阶层支持中下层反对还是第一次，接第五条。

③有些人一天到晚支持安乐死显然是还没轮到自己求生而隐含极其强烈的想推卸或减轻自身责任。

有些人一天到晚反对安乐死显然是还没轮到自己求死而用责任、道德、求生欲、忍耐来给自己加持的荒谬。

**生存和死亡，这是一个问题，而且是最大的问题。**在这个最难抉择的问题面前，却有人用责任、欲望、道德来推翻这个更大问题。我都决定要死了，你还不让我减轻责任？这里面的合理性在哪？

④不考虑被安乐死的巨大漏洞而自顾自说嘛。

我看了一下网友回答的巨大漏洞，然后我又看了一些国家安乐死的流程。确实很大部分是自顾自说了，不能意淫别人怎么做然后又反对别人按照意淫的想法做吧，自己反对自己的想法，全程闭环，和别人有毛线关系。

⑤安乐死应该是**“富人的特权”**。虽然都打着非盈利的名义，从实际花费来看，确实要有一定的经济基础。而安乐死不合法的国家，要去瑞士才能做，这个花费就更大了。我也不清楚这个经济基础卡的富人还是穷人？如果富人想让中下层安乐死，那便宜点多好啊，免费甚至补贴不是更好。

⑥貌似现在安乐死的流程都是阻止或劝阻病人安乐死的而设置的。那些复杂的障碍，安乐死到底是卖方意愿还是买方意愿？