2022壬寅年中国与世界大趋势（中）_风闻

时也势也。上篇谈了美股，新冠，贫富差距，中篇谈下一下俄罗斯，俄乌冲突，中美关系。

其中中美关系只讲战术层面趋势，其受战略层面约制。比如组织形式，美国的民族融合，中国的人类命运共同体，中国民族凝聚力和动员力都属于战略层。篇幅有限战略层面就不展开说了。

4、俄罗斯和乌克兰的冲突发展前景，以及俄罗斯和西方和解的可能性。俄乌之间先下个结论，俄罗斯和乌克兰不会爆发战争。因为俄罗斯打下乌克兰或许容易，但要守得住难度就太大了，目前俄罗斯获得的支撑和承诺还不足以让其有信心吃下乌克兰。而美国目前的操作手法是保持一定的俄乌冲突热度，目的是当欧洲大陆面临切实的安全问题时充分暴露德国法国的分歧和无能，从而削弱欧盟的团结和凝聚力，拉拢更多的欧盟国家在战略上和美国绑在一起。美国最新的收获就是丹麦最近要跟美国签订协议，允许美军驻扎丹麦。这意味着什么呢，那就是丹麦安全防务靠美国，作为交换，丹麦战略层面的决策紧跟美国，也就是丹麦战略层面靠老美，自己专注国家战术层面管理运营。因为安全上德法靠不住，越来越多的欧洲国家采取这样的战略，丹麦的老邻居挪威，去年年中就签了类似的美军驻军协议。长此以往，欧洲的团结和自主性将会被美国侵蚀一空，蠹众木折。但美国这样操作的前提是俄罗斯不会真的打乌克兰，否则美国搭上的风险和信誉实在是难以承受。虽然知道俄罗斯难以真的与乌克兰开战，但为了万无一失，美国还是需要做做中国的工作，让中国的支撑适可而止。所以美国人几次找中国谈俄乌冲突问题，一点都不奇怪。

**俄罗斯和西方和解的可能性。**首先要明白西方为什么如此提防俄罗斯。1）俄罗斯融入欧洲加入北约？不可能，以欧洲的碎片化状态，对比俄罗斯的人口，土地，军力，地缘优势，一旦批准加入，假以时日未来只会是欧洲融入俄罗斯。2）美国停止遏制俄罗斯转而关系正常化，甚至美国支持投资俄罗斯从而让美俄合作对付中国？开玩笑呢，你见过谁打算喂饱一只饥饿的北极熊，然后让其充当猎狗，听话的一起合作打猎，北极熊不是狗之类的家畜，它吃饱之后只会自行其是，想干什么就干什么。西方倒是有人这么想过，比如特朗普。

西方对此是有过深刻教训的。在苏联斯大林时代，西方经历了几次大的经济危机，工业产能大过剩，西方各国疯狂的争抢市场，苏联看准时机通过名画古董，出口粮食，勒紧裤带低价引进一大批西方各国的工业技术和过剩产能，由此打下深厚的工业基础，很快从农业国转变为工业强国，苏联强大以后，开始扩张，最后变成了西方强权的噩梦，西方联合起来好不容易将其压制住，这些西方强权会第二次掉到同一条河里么？以俄罗斯极其广袤的横跨欧洲，中东，中亚，东亚，美洲的地缘国土，上亿的人口，丰沛的自然资源，彪悍尚武的民族性格和庞大的核武库，修养生息之后必是世界一极。西方和俄罗斯暂时的合作也许可能，但对比崛起的中国和未来可能重新崛起的俄罗斯，以目前中国的隐忍和讲规矩来看，西方还不至于冲动到放出笼中猛兽。而俄罗斯的扩张性一直存在基因之中，其国土绝大部分处于寒带，唯一的不冻海港还处于北极圈，俄罗斯对温暖的南方有种执念，也许这就是俄罗斯始终执着于南下的原因吧，每年中国海南岛都会迎来大量的俄罗斯游客，东三省游客，他们对那里的海洋，沙滩，天气，特别享受。

5、中美竞争形势发展。俗话说，知己知彼，百战不殆；知己不知彼，有胜有负，不知己不知彼，每战必殆。谈中美，先知美，而我们对美国的一些印象偏差在这里先指出来。例如认为美国政府是理性的，是以国家利益为重的，实际并不总是这样。举个典型的例子，肯尼迪和特朗普。这两个人都不是典型的美国传统政客，是美国从选举制度突围的漏网之鱼。肯尼迪选举的时候遇上了第一次的电视选举时代，美国选民第一次从电视上看到总统候选人的形象，之前都是海报和收音机，而肯尼迪很好的利用了这一点，在美国选举进入电视时代后击败了理性而保守的尼克松，大获全胜赢得选举，而肯尼迪也深知这一点，形象就是他的法宝。同样特朗普也是在美国选举大举进入移动网络时代后很好的利用这一点，高峰时每天发推特200条以上，最后成功当选。

**肯尼迪这个美苏斗争高峰时代的总统可以说是既不知己也不知彼的。**我们看看他当了2年多的总统(1961年1月—1963年11月)干了哪些事情，我们顺着时间线。

**猪湾事件：发生于1961年4月，肯尼迪挖了第一个大坑。**肯尼迪1961年1月上任，当时正式美苏冷战的高峰期，当年4月14日，肯尼迪居然批准了CIA主导的猪湾入侵计划，同时划了红线，美军不介入。现在看来，批准的原因就是肯尼迪认为这事很简单。很多人说肯尼迪被骗了，被CIA骗了，同情他，如果只这一次就算了，后面你还会发现他一次次的“受骗”，总是一副无辜的形象。回到正题，你们难道没觉得猪湾事件从头到尾都是一个极其荒谬和诡异的事件么？肯尼迪但凡理性一点就不会批准这个行动。猪湾事件无论成败都会重击美国形象。CIA是冷战急先锋，直到现在为止它的专业和特长一直都是负责点燃颜色革命的引线，颜革成功的关键还要看后续美政府的跟进，政治支持颜革队伍甚至军事介入。由CIA这个非军事组织来组织策划猪湾这样的大规模军事行动本身就很奇怪，CIA想是做个特大号引线骑劫美国政府，CIA的这个目的所有人都心知肚明，所以嘲笑CIA这个外行新手组织的猪湾军事行动如何错洞百出实在没有必要。

最后的结果是1500多人的古巴裔队伍登陆猪湾后失去后援，CIA负责行动的2名特工左等右等，最后急到自杀性的亲自驾驶飞机去支援战斗，最后这支登陆部队在没有后援的情况下成了孤军，在滩头和古巴军队激战3天3夜，被击毙90人，俘虏1000多人。你想啊，打了3天3夜最后击毙90名入侵者，就古巴军队这个战斗力，你能说CIA的之前的判断是错的么？阻止美国进一步行动的就是舆论，当时世界舆论大哗，所有人都相信这是一次美国策划和支持的侵略行为，可肯尼迪当初批准的想法是这是CIA精心掩盖下的古巴人自发行为，到时候成功了就是古巴的内战而已与美国无关，为此他还煞有介事的划了美军不介入的红。看来还是CIA更了解自己的总统，当初也是用这个借口来忽悠肯尼迪的，后面事情做大而不可收拾后就顺势骑劫，出动美军。可CIA千算万算，没算到到形象和选举是电视选举明星肯尼迪的死穴，后面还会一再出现。反正最后批准行动的肯尼迪摘干净了，一切都是CIA的错。猪湾行动后，古巴政府被吓到了，不顾一起靠向苏联，为古巴导弹危机埋下了种子。没有对比没有伤害，我们看看军人出身的老江湖前任总统艾森豪威尔是怎么干的，1959年2月古巴卡斯特罗上台，上台2个月后艾森豪威尔就邀请卡斯特罗访美，双方相谈甚欢。从中你就可以看出来，肯尼迪批准的这个行动很粗糙，不过别急后面还有更粗糙的。

肯尼迪批准向南越派兵，发生于1961年5月，肯尼迪挖了第二个大坑。这让美军卷入越战泥潭，肯尼迪1961年1月上任，当年5月就同意向南越正式派出军队。他的前任，军人出身的总统艾森豪尔任内是看得清楚直接派兵的后果与风险的，顶住国内狂热派的压力，对南越只有军事和经济物资的援助，就像现在的乌克兰一样。肯尼迪真是不知己不知彼的典型，你没招惹他，他认为你是软柿子，你狠狠弄他一下，他认为不打不相识，反而会跟你建立其深厚私人关系，如下面说的古巴事件。

**古巴导弹危机：发生于1962年10月，美国掉入了肯尼迪挖的第一个大坑。**是肯尼迪批准猪湾行动后的直接后果。篇幅有限过程省略，最后美苏差点搞出核大战，肯尼迪看似寸步不让，关键时刻抛开军方，私下让司法部长即他的弟弟罗伯特肯尼迪联系苏联人进行密谈解决了危机。肯尼迪赢得了舆论的赞誉，对苏寸步不让又爱好世界和平，而美国军方的形象则变成了战争疯子。真是这样的么?

从此肯尼迪建立起和赫鲁晓夫的私人关系，开始动辄高唱世界和平，要化解恩怨要和苏联和平共处，比如，肯尼迪2次主动提出和苏联联合登月，甚至他试图放弃美欧“多边核力量”计划来表现对苏联的诚意。欧洲目瞪口呆，要知道当时欧洲面临的处境是：苏联光是驻东德方面军就有7700多辆坦克，加上东德的1800多辆坦克，光是在东德就是将近一万辆坦克，整个东欧都是这样一群群的钢铁洪流，苏联随时可以趟平欧洲，此时肯尼迪的美国主动高唱和平，甚至不惜放弃美欧核力量安全框架，对此苏联只是偶尔应和一下，美国的一头热让欧洲人心里不是滋味。以色列人也紧张万分，此时埃及刚从英法手中收回苏伊士运河国势正旺，中东国家正团结在埃及周围对以色列磨刀霍霍，而苏联是正是埃及的大后台。中国更是郁闷，当时美国观察到美苏分歧，肯尼迪认为可以加以利用，而他利用方式是联合苏联一起对付中国，看来古巴导弹危机把肯尼迪吓得够呛，在他看来捏个软柿子不香么？当时中国准备试爆原子弹，肯尼迪大发神威，放话说只要我活着，中国就不可能拥有原子弹，他不是说说而已，他是真的准备行动摧毁中国核设施，甚至考虑动用核武。然后肯尼迪问苏联人共同摧毁中国核武的态度，苏联人像个小媳妇一样含糊而被动。后来肯尼迪遇刺，苏联人露出了真面目，主动要和美国一起干掉中国核武，不行就自己单干，问美国人的态度，可惜肯尼迪只有一个，苏联再也遇不到这么好的美国总统了。欧洲，以色列，中国，美国古巴人，CIA，美国军方，甚至肯尼迪弟弟硬干过的FBI，这些人和势力对肯尼迪都没有好感。1963年11月约翰逊肯尼迪遇刺，1968年6月弟弟罗伯特肯尼迪遇刺，当时他正在参选美国总统，气势正旺，结果被人刺杀，过程也是疑点重重。

南越吴廷琰事件，发生于1963年11月。肯尼迪给南越挖了第一个大坑，给美国挖了第三个大坑。事件是指在美国的指使下南越发生军事政变，总统吴廷琰被政变军人杀害，其导火索是吴廷琰灭佛，强推天主教，结果导致很多僧侣自焚，世界舆论大哗，这对在背后全力支持南越的美国声誉是一大打击，当然不止这一件事情，吴廷琰领导的南越本身就很有独立性，说白了就是拿了美国的钱却不大听美国的话，很多事情积累下来，使得肯尼迪不能忍。但肯尼迪的做法极其粗糙。这种事情必须极其慎重的，特别是在一个有比较成熟的国家，应该用更细致灵活的手腕处理，如等到选举的时候慢慢操作。但很显然，肯尼迪不认为南越换人是个极其关键和重要的事情，他的指令就是尽快直接换人，也没有给出原则和条件。而执行的人为了尽快完成任务只能找相熟的南越军方，最后杨文明接了活，发动政变，吴廷琰显然根基很深，将军们发动政变也怕事后被反扑清算。最后选择杀掉总统吴廷琰。这就打开了魔盒，之后1963年11月到1965年1月，西贡发生了三起政变，成立了5届新政府，纷乱不断，南越的凝聚力完全崩盘，这都是肯尼迪一手造成的。你想啊。南越人民知道的可没那么多，在他们可眼中，吴总统那么亲美，亲到连本土的佛家都要灭掉，替换成西方的天主教，结果美国人还是把他灭了，他的下场让南越的亲美派寒心，而军政府上台又开启了另一个魔盒，权利的平稳传承被打破，只看拳头和美国的支持，军头们必然会开启不断的政变纷争，让军方的凝聚力受到严重伤害，民间凝聚力，军方凝聚力同时受到重创，南越的崩盘只是时间问题。这件事最后还是办事的手下背锅，肯尼迪说，天啊，他们怎么能这么干，我只是要换掉，送他到国外不可以么？呵呵，实操起来，你要是南越将军，美国人让你政变推翻总统，然后再让总统出国避难，你会干么？以前总统的根基，在国外也许一个电话就能让政变将军危机四伏。军事政变是动摇战略层面的顶层设计，打开了这个魔盒，国家的政治动荡没有几十年的功夫不会平息。

题外说一句，当年韩国60年代也经历了类似的事情，1961年朴正熙将军政变夺权，但朴正熙确实有能力，他也深知其中危害，1963年8月30日，朴正熙留下一句“再也不要出现像我这样不幸的军人”的名言，脱去军装，复员为民，参选总统。 最后因在野党分裂，朴正熙以极其微弱的优势胜选。即使做出了补救，但后来韩国的军事政变还是持续出现。

**小结一下。**肯尼迪当了短短了2年多的总统，挖了多少坑啊，苏联60年代气势能够压过美国，肯尼迪功不可没。中国不是肯尼迪想象中的软柿子，美国真如肯尼迪计划的那样对中国发动攻击，这就是肯尼迪给美国挖的第四个大坑，而且是最大的一个坑，这必然会给美国造成难以收拾的后果，还好肯尼迪下台得早，否则，美苏冷战还不知道要持续多少年。70年代，中美开始合作，中西融冰，对中美都是好事。

说完肯尼迪，再说特朗普。其将私利放在国家之前，为权利不择手段。如果说肯尼迪是美国大选第一次进入电视宣传时代的胜利者，特朗普则是美国大选进入社交媒体宣传时代的胜利者。

特朗普的行事风格是极端和任性的，同样是不知己不知彼的典型，也是给美国到处挖坑。特朗普做了总统还和当年做生意一样，最爱拿跷，从一开始就在高科技，巨额逆差和台湾这三个方向看到拿跷的机会，老头自信在这三方面下手足够让中国人屈服，从而予取予求。老头2017年1月上台，当年8月就动手，签署备忘录指示对中国发起贸易调查，正式开启贸易战，就是这么自信。4年了，结果并不像老头预想那样，美国一试之下发现自己也没有能力短时间内压服中国，而中国不光顶住了压力，还能有来有回的跟美国过几招。目前中国坚壁清野，防守为主等待时机。特朗普这次也让美国露了真实力和破绽，让整个各国认识到原来除了美国，世界上还有另外一个可靠的坚固锚点。这对美国利益是具有极大破坏力的，即各国对美国的忍耐阙值比中美贸易战之前降低了很多。

其他的还有：特朗普对盟友没脸色，见谁怼谁，搞得人心尽失，同时大大高估了美国的对中筹码，抛开盟友单挑中国，结果没能压制中国，反而露了美国的老底，卖了大破绽。在连任失败后：1）放任支持者冲击国会。2）多方试探，妄图推翻选举结果；3）几次试图冲击中国的台湾底线，特朗普的联合国代表克拉夫特在没取得全面授权的情况下，以冲关的方式硬干，突访台湾，最后飞机盘旋4小时后不得已取消行程，这种任期届满时冲击中国底线的蛮干赌博行为，只为一己之私，毫无理性，简直不可理喻，美国的一票高官公开怀疑其精神有问题也就不奇怪了，跟其手下那个偏执狂国务卿简直是绝配。

小结：俗话说，知己知彼，百战不殆；知己不知彼，有胜有负，不知己不知彼，每战必殆。特朗普和肯尼迪就是负面典型。

而对于中美关系的发展趋势，从中国的角度，战术层面可以用句俗语概括：善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。即做好自己，等待机会。就像中国油气的地缘安全计划一样，做好计划等待机会。耐心太重要了，耗不起一着急起来就会吃大亏，中国七八个油气安全项目同时搞，瓜达尔港及中巴经济走廊，中伊协议，中缅油气管道，俄罗斯油气管道，中哈油气合作等等都是闲棋活子，你看其中哪一个不是花了10年以上的功夫才谈到最好的条件，这几个项目哪个不是互相制衡，保持耐心等待机会最后才谈出来的，中国这种行事风格同样也适用于中美关系，保持接触，保持可能性，慢慢谈，提前做准备工作，耐心等待好机会。