策论【科学技术是第一生产力，皮之不存毛将焉附】_风闻

【本文由“锦绣云溪”推荐，来自《一味迷信智商，而看不到情商、逆商、格商等，才是鸡娃家长们最大的悲哀》评论区，标题为锦绣云溪添加】

20181212：小学是学霸的，初中不一定是，初中是头部的，高中不一定是，高中是状元的，大学不一定是，大学是王者的，职场不一定是。想想看，你童年时代的校花校草们，今安在？这是我40年前就明白的道理了。当年万众瞩目，红的发紫的「神」们，再见面时，却不过是街道「大集体」里的一个会计，小城体制里的办公室职员，招待所的领班，个体户的小老板。所以，别再拿什么「智商」说事儿了，否则，你会连累自己的娃一起交税的。一味迷信智商，而看不到情商、逆商、格商等等，在社会竞争中的权重，以及日益倒转的份额，不跟踪，不研究，不破功，不发育，这才是鸡娃家长们不得要领的最大的悲哀啊！

云湄：一句一句教你。**我在谈公平的成绩选拔制度，**你在说什么？按你第一条的逻辑，任何选拔都没必要存在啊？谁也不保证通过本次选拔的人就一辈子强到底，所以一切选拔都没意义？你的意思小学选一次就必须决定他长大必须最成功，否则小学到大学都不值得选拔？大学选拔了就必须决定他工作了最优秀？？

因为即使你考上了公务员，你也可能最后贪污啊？所以没必要考公务员。

因为即使你考上了清华，你也可能去卖猪肉啊？所以你没必要考大学。

因为即使你考上了高中，你也可能考不上大学啊？所以你没必要考高中。

因为即使你考上了初中，你也可能考不上高中啊？所以你没必要考初中。。。。。这都什么智商才能得出的逻辑？别说智商了，这逻辑有什么逆商、格商、东商、西商？我说智力选拔需要公平的制度，连累谁没有不劳你关心，但你确实需要注意自己的各种基础逻辑及格问题。

昨天 22:39

教育选拔制度本身是为第一生产力服务，我在谈如何公平选拔，如何更好的为科学技术生产力提供人才。

你提情商逆商东商西商什么的，**1，首先无法量化，甚至无法标准化、制度化、公平化。**情商是指你把打分老师哄的最高兴的能力吗？情商是指你家用钱把打分老师哄的最高兴的能力吗？情商是指你用人脉背景把打分老师哄的最高兴的能力吗？任何主观标准制度化基本就跟公平没关系。我在谈选拔系统建设的目标和公平性，你在给我讲“成功学鸡汤”。

2，情商各种商也不是为科学技术生产力服务的必要条件。大科学家很多就是不想搞人情，不是因为别人不懂，是因为别人精力不在这里。各种科研人员，把课题做好了就是能耐，行政系统和技术系统本来的判断标准不一样。虽然人情世故是一种能力，但不是科研能力的判断金标准。于敏、马伟明们天天埋头搞技术不搞人情，妨碍评价他们的能力吗？妨碍他们推动科技生产力吗？

3，**情商逆商各种商可以有其他用处。**没人说你情商高不该做生意，不该从事人际行业，不该搞行政管理外交等等，但各种行业本身就有各自的准入标准，也不是说你仅有情商就能“混”，很多行业是情商高拉近人情，底子还是要聪明。你可能见到过一个情商高但脑子不灵光的老板（这种估计也不是靠自己混的），但你可能没见到一万个学渣在打小工。

4，**你说智商高不能保证一定“成功”，所以你提的情商各种商高，就能一决胜负甚至从小定终身？**别人侵略甩核弹，你甩人际处事接招？中国需要于敏需要更多马伟明，需要更多星辰大海宇宙科技。这是不能偏离的主航道。这就是为什么考文化成绩是金标准。某种意义上，语文的阅读论述和作文，已经考验了人的情商。

是智力成果给了你核保护伞生存的基础，要记住你的成功学是依托在什么上的。不要拿靠各种商多么“成功”就去否定第一生产力。第一生产力改造出的全国生产力高速起飞，环境红利下谁都可能起飞，不要有点毛发就否认皮的存在意义。真正情商好脑子灵光的人，就算不靠智力成功也知道对大众应学习为本。

总的来说，有点宏观眼界的，都不会赞同读书无用论。在科技发展打造的环境红利下，各行业都有靠各种才能成功的，但科学技术是第一生产力这个历史论断是正确的。