目前情况来看，灵活就业者其实大部分人做不到60岁手里捏20万？_风闻

【本文来自《有两口子是自己交养老保险，交了三年今年男方决定断缴了》评论区，标题为小编添加】

• Merlin
• 不客气地讲，我接触过得贫困户和低收入人群肯定比你多——你有没有干过扶贫工作？

-

重复一遍，“观念是不是正确”与“有没有钱”、“具体做了什么”或者“现在什么状况”没有必然联系，你是否同意？另一方面，扶贫的第一步就是转变观念，这你听说过没有？——理解？共情？有什么用？全世界多少“善心人”一边流泪一边捐钱，为啥就中国扶贫取得最好的成绩？

-

至于“如何帮助”这小两口，我倒还真没想过——即便不是故事，那也必须了解人家的具体情况再说，不然呢？人家有钱缴社保（三年），已经买了房，还要供孩子上大学，说不定一个月挣的钱比我还多呢。。。人家的重点是“买社保不划算”，不是吗？

-

——再回到老胡的主贴，难道没缴纳社保或者养老保险的都是“观念都正确就是钱不够”的聪明人？广州很多几十套房子收租的“灵活就业者”，买不买社保有什么所谓？另一方面，也确实有吃低保真没钱买社保的，这能一概而论？

-

只有中偏下的那部分人，有钱买社保但生活会紧巴的灵活就业者，才谈得到“该不该买社保”，没错吧？即便这一批人，也应该综合考虑个人情况。比如20刚出头，还在象你说的那样搞代练打散工，如果手头不宽裕，确实用不着急急忙忙买社保——但这与我说的情况不矛盾，对吧？

-

而离退休还差20年，也就是40岁左右的灵活就业者，没有什么前途可言了。那么，如果能够负担得起，咬牙坚持买社保，给自己退休生活做一个确切的保障。。。难道这类人不该好好劝说一下（改变观念）？要不然60岁时候捏着20万够干嘛？继续捡垃圾看大门？反正最后国家有低保，总归饿不死？

我们俩看问题的方向其实是不同的。

你接触过的贫困户和低收入人群可能比我多，我没干过扶贫，不是党员，不是事业单位，不是公务员，也不是某公司的，按分类我就是灵活就业者，其实我就是站在灵活就业者角度来看。

我理解那小两口的选择是基于以下事实：首先社保和养老保险类老百姓都认同是个长远的好处，然后经济条件允许能买肯定买，小两口原来是买了养老保险的已经说明了这两点。后面不管什么原因，断了一个，我也只能脑补一下情况，总归是出于无奈只好断了一个。

灵活就业者的尴尬就在于收入的不稳定，且有稳定的需要的支出，这点非常的尴尬。

大多数觉得他没长远眼光，算的也一样是经济账觉得划算，其实基于上面的事实，他一样知道是划算的，为什么断才是关键。是什么让他现在觉得不划算呢？这么好一个事偏偏人家断了做了更不划算的选择？

没人会无缘无故去干一件别人认为很傻的事，以下基于我的脑补，可能为了给孩子父母现阶段更好的条件，比如培养子女，为父母干点啥什么的，或者填补其他窟窿，或者对自己下一次收入有帮助，总之他遇到难关了，不得不在节流里选择断了养老保险，而无法选择其他方面的节流。

回到老胡的主贴，老胡其实已经说得很明白了，也加粗了字体。按你的说法，如果能够负担得起，咬牙坚持买。没错，买，前提是负担得起。这个问题让人很难懂，负担不起吗？下面引用总理的讲话：总理的原话是，“我们的人均年收入是3万元人民币，但是，有6亿人每个月的收入，也就是1千元。“这里面有多少是灵活就业者？

老胡的主贴也讲到了国家对于灵活就业人群的关注，帖子里也提到：“我注意到，国家和一些地方这两年不断出台保护灵活就业者权益的文件和规定，要谈灵活就业，重点应放在鞭策这些政策加紧落实上。灵活就业现在尚未成为一个热词，很多人不熟悉它，以为是新概念，这从侧面反映出围绕它的重视和动员尚未达到这个国家的最高级别，各方面需要进一步努力。”

落实政策让灵活就业者就业质量起来，提高他们的收入才是治根，否则无论怎么给他算，该断的还是会断，不是他们不知道这个长远好处，而是负担不起。讲真，60岁手里还捏着20万的养老是没问题的（当然不是悠闲养老那种），按我前面的说法，目前情况来看，灵活就业者其实大部分人是做不到的60岁手里捏20万的。

（这里提下上面你说的小两口情况的吐槽，买了三年社保，买了房要还房贷，孩子的养育。非常真实，这种情况我可以再脑补一下，买房首付谁出的不打紧，但是房贷是必须要出的，孩子的养育少不了，其他支出比如物业费水电费一家的生活费等等，这些是没法断的，可能也就是这些摊子大了，而灵活就业者的不稳定收入这个缺点就很突出了，结婚后抠抠搜搜的很常见。）

所以我非常理解那小两口的选择，无关对错，无关有没长远目光。

（最近一段时间总是有时段电脑打不开观网，不知道是什么问题。）