如何看待路遥，事关如何评价8、90年的问题，那是粗糙彷徨但急速上升的年代_风闻

【本文来自《相较于莫言和贾平凹，路遥才是真正用人民的视角改造自己的人民作家》评论区，标题为小编添加】

• 东北大蘑菇
• 路遥作为一名作家，他最欠缺的恰恰是文学才华。《平凡的世界》的确很感人，但男女主角的人物塑造都很失败，尤其是女主角的形象塑造，简直可以用灾难来形容。显然路遥在生活中与知识女性接触不多，所以他对田晓霞的塑造只能用脑补意淫的方式来完成。而且小说最后明显烂尾，中国人讲编筐编篓重在收口，这部小说的收口却是再俗套不过的生离死别。人物塑造扁平化，故事情节庸俗化，以始自18XX年的左派屌丝逆袭套路贯穿小说始终，毫无独特的人生感悟或人性升华，倒像是经过美化的屌丝简历。

最后路遥累死，我认为不是因为劳力而死，而是因为劳心而死，他完成了一部远远超出其心智能力的小说，却无法达到匹配自己雄心的成就。虽然《平凡的世界》很“感人”，但这种感人有一种塑料般的廉价感。我一直认为，路遥的所有才华只限于《人生》。可惜他写了《平凡的世界》，最后不但累死了自己，还暴露了自己没有文学才华的短处。

    想了半晚上，回复下你吧。作为过来人，如何看待路遥，事关如何评价8、90年的问题。我自己认为，8、90年代是一个粗糙、彷徨，但急速上升的年代，而路遥的小说恰恰契合了这种我们普通国人的感情底色，我也不讳言路遥小说的粗糙，但这种粗糙也正符合那个年代。也因此能引起我们的共鸣。

    至于其它的“山药蛋派”的小说们，最令我讨厌的是那种“文艺复兴”派儿，精致、利己到与那个年代格格不入，只能被“精英分子”们欣赏，而与大众无缘。干脆点儿说，甚至引起我出离的愤怒：这些人试图的“人性解放”、“人性启蒙”等企图已经与中国无缘了。中国在进步，它们却停滞不前，甚至仇恨这种进步进而沾沾自喜。

    路遥的自杀也许真如你所说是劳心而死，但这更能让我们这些普通人与他共鸣，与他想说却无能力说出自己的话共鸣。而那些能熟练运用文字的“文人”们是无法让我产生共鸣的。