欧洲国家并不是不独立自主,只是由于人口少和体量小的原因,抱团过日子比较合适?_风闻
老马识途-但使龙城飞将在,不让胡马度阴山2022-02-10 07:51
【本文来自《李海东:“北溪2”停摆,中俄再签油气大单,俄欧能源关系会被取代吗》评论区,标题为小编添加】
抛开情绪方面,欧洲国家并不是不独立自主,只是由于人口少和体量小的原因,抱团过日子比较合适,从欧洲经济一体化到政治军事一体化完全更有利于大家的利益。有个概念叫做比较优势,更多国际分工有利于降低总成本,相同的生产力也可以创造更大的产值。这个基本正确。
同样,由于人口和体量的原因,任何一个欧洲国家都无法自己去搞超大型工程,例如全球卫星定位系统,正负粒子对撞机,或者单独发展出一家空客那样的航空业巨头,因为需要投入钱太多,而单独一个国家市场也太小,客观上是阻碍研发工作与市场发展的。所以欧洲一体化确实是历史的必然选择。不过欧盟的目前的一套机制,不容易集权。
而集权既是个实证问题,也是个规范性范围,其好坏关键看在怎么用,对谁。这个不展开了。从第三者来看,欧洲如果不抱团,工商业会完全竞争不过美国与CN,而欧洲的科技整体性本来就不太强。如果不联合在一起,当战略态势对上中美俄的时候会更抵御不了。
当然喽,这话说出来也扯淡,对方强,我们有什么好处吗?
是想说,那些看上去很不“独立自主”的欧洲国家,抱团是件很寻常也很现实的事情。因为不是每个国家地理位置都像美国一样优越,也没有一个国家拥有中国这么大的国内市场。
如此,美国人不想欧洲团结,理由很明显了。
中国则不同,我们赞成欧洲的团结是站在多极化世界的视角来看待的。如果中美关系走向极端,我们至少希望欧洲不要完全倒向美国。这个视角上我们希望欧洲是集权的。
同时,也希望欧洲人是唯利是图的。这对分散市场风险有好处。在这个层面,欧洲分裂强于团结。