欧洲国家并不是不独立自主，只是由于人口少和体量小的原因，抱团过日子比较合适？_风闻

【本文来自《李海东：“北溪2”停摆，中俄再签油气大单，俄欧能源关系会被取代吗》评论区，标题为小编添加】

抛开情绪方面，欧洲国家并不是不独立自主，只是由于人口少和体量小的原因，抱团过日子比较合适，从欧洲经济一体化到政治军事一体化完全更有利于大家的利益。有个概念叫做比较优势，更多国际分工有利于降低总成本，相同的生产力也可以创造更大的产值。这个基本正确。

同样，由于人口和体量的原因，任何一个欧洲国家都无法自己去搞超大型工程，例如全球卫星定位系统，正负粒子对撞机，或者单独发展出一家空客那样的航空业巨头，因为需要投入钱太多，而单独一个国家市场也太小，客观上是阻碍研发工作与市场发展的。所以欧洲一体化确实是历史的必然选择。不过欧盟的目前的一套机制，不容易集权。

而集权既是个实证问题，也是个规范性范围，其好坏关键看在怎么用，对谁。这个不展开了。从第三者来看，欧洲如果不抱团，工商业会完全竞争不过美国与CN，而欧洲的科技整体性本来就不太强。如果不联合在一起，当战略态势对上中美俄的时候会更抵御不了。

当然喽，这话说出来也扯淡，对方强，我们有什么好处吗？

是想说，那些看上去很不“独立自主”的欧洲国家，抱团是件很寻常也很现实的事情。因为不是每个国家地理位置都像美国一样优越，也没有一个国家拥有中国这么大的国内市场。

如此，美国人不想欧洲团结，理由很明显了。

中国则不同，我们赞成欧洲的团结是站在多极化世界的视角来看待的。如果中美关系走向极端，我们至少希望欧洲不要完全倒向美国。这个视角上我们希望欧洲是集权的。

同时，也希望欧洲人是唯利是图的。这对分散市场风险有好处。在这个层面，欧洲分裂强于团结。