其实人海战术和集中突破没有矛盾_风闻

【本文来自《现实中，50年代的三野部队有没有全面学习和推广四野的战术战法呢？》评论区，标题为小编添加】

其实人海战术和集中突破没有矛盾。理论上就是单位时间里己方投放的进攻兵力超过敌方的防御火力。

志愿军为何要近战和夜战，就是要缩短进攻距离，从而做到上述这点。

但问题在于，如果和敌人没有交过手，对敌人“美械装备”的印象仍主要是国民党军的“美械师”，那会如何？

显然，本来在一个地段集中若干兵力就能突破若干敌人防守的防线的国内战争经验，在实际遇到更猛烈的防御火力时，吃大亏是必定的。

这就像一战中，索姆河会战的第一天，英军迎着德军上百挺马克沁重机枪的火力进攻，一天内伤亡六万人。但是如果德军没有这种大杀器，也没火炮支援，仅靠一线步兵的毛瑟步枪，结果可能就完全不同了。

再以“两山”轮战的“7.12战斗”来说，我军在事先有预警，提前炮击了越军潜伏出击地，且在战斗中用炮火遮断越军增援路线的情况下，仍被越军趁我军炮火间断期占领了一些我军前沿阵地，好在我军待后续炮火恢复后又收复了阵地。

所以说，人海战术的实质是不间断地波次攻击，每次是投入一个连（这里还能再细分投入兵力），还是每次投入一个战斗小组，只能是看具体情况而定。而这种进攻方式给防守方的压力就类似棒球上垒，几个垒位都有人的话，往往就容易顾此失彼（玩过抢滩登陆战的朋友应该有体会）。到最后究竟是防御方的防守空间被压缩完，还是进攻方的攻击动力被消耗完，就决定了战斗的结果。

当然，人海战术如果没有打好，那就成了添油战术。