雕翎鹊画击如电——女足亚洲杯决赛观感_风闻

女足亚洲杯中韩决赛的上半场，几乎复制了去年女足奥预赛中韩苏州之役的局面，中国队又是上半场0：2落后。

这时刷微博，网友们纷纷避席遁入厨房、浴室等处，曰：

“阴阳之数可不惧哉？汉儿与夷狄战，吾每观辄败，不观则胜，诚恐命格有犯于球运。阴阳之数可不惧哉？”

还有一些人换了台，心猿意马地看冬奥；

成都一位民警说自己天天抓捕嫌犯，染了邪气，似于女足有碍，准备出去巡逻。同事、朋友们纷纷劝他“好好巡，慢慢巡，巡够两小时再回来，把厄运带给罪犯，好运留给女足”。

作为受党教育多年的唯物主义者，我当然不能相信什么“阴阳之数”，但科学总是要信的：

夫足球，难测也，我再这样看下去，会不会发生“蝴蝶效应”呢？我手里这摇控器与姑娘们脚下的足球之间会不会有“量子纠缠”呢？

其实虽然披上了“科学”外衣，我这还是应该算一种迷信心理或唯心主义思想，但迷信或唯心主义思想又是怎么来的呢？

从马克思主义哲学的观点看，人之为人的根本特点在于社会实践也就是“改变世界”，表现在心理上，就是总想“改变”也自认为能够“改变”自己所关心的事项。哪怕当自己什么也改变不了的时候，也要给自己“加戏”，而决不能接受自己所关心的事态是自己完全无能为力的这一事实。所以有时，一个事件B（如中国女足丢球）发生了，其实之前我们自己什么也没做，但人发明了反事实条件句（英语叫虚拟语气），告诉自己：“假如我做了A（比如放下遥控器去巡逻），那么B就不会发生”。这就是说，我们把自己的“什么也没做”也当成了一个“行动”：我不是什么都没做，而是“做”了一件事情，就是“使”A没有发生——例如大家开玩笑时说的“室友四年大学安全毕业，要感谢我的不杀之恩”之类，这样一来，我睡了四年懒觉无所事事，就被解释成一个行动，一个消除或阻止对室友安全威胁的行动。

根据假言命题真值表，充分条件假言命题前件为假，则整个命题为真，所以反事实条件命题总是真的。我认为这其实反映了人作为实践主体总是本能地要干预世界，甚至把自己的“不干预”也解释为一种“干预”的能动性。

接着说女足。

我后来还是决心看下去，因为我想：反正已经0：2了，就算发生“蝴蝶效应”、“量子纠缠”，我观看下去所造成的结果也只有3种可能：

1.以0：2终局；

2.我们再被韩国打进一两个球；

3.我们扳回一两个。

我想：

如果发生了1，那实际上是一个已有的既成事实的延续，与我是不是继续看下半场没有关系；

如果发生了2，当然与我的看有关，但这已经是决赛，净胜球没有意义，输两个和输五个没有区别，所以也可以看作是1，因此也不妨看下去；

而3的可能性是存在的，尤其是我想到：

如果我的观看对比赛结果没有影响，我当然可以看下去，但如果真有影响的话，上半场我的观看导致了居于某方位的中国队失利，下半场双方是要易边再战的，中国队要换到一个相反的方位，这时我的“观看”或“量子纠缠”、“蝴蝶效应”可能就对她们有利了呢。

当然，以上这些只能看作一个什么都改变不了又总想“做点什么”的人无计可施之下的胡思乱想，只是想给自己一个看下去的理由。因为很显然，我如果真的信迷信，早在比赛前就该筑坛作法，画符念咒，而不是到这时才来想一大套有的没的。

从比赛本身来看，我赛前认为韩国队实力在中国之上，我们应该采取防守反击打法，先抓好防守保证不丢球。但从上半场情况看，中国队是采取了压上进攻的打法，不断通过中场向前推进，向韩国后防特别是中路持续施压，控球率超过六成，但获得的机会都不是特别好。

一开始我不大理解水庆霞教练为什么安排这么打。直到打了20多分钟后，我发现中国队员的身体动作要比韩国队僵硬一些也慢一些，才想到：防反型打法是跟着对方跑，非常耗体能，而中国队2月4日打日本就是防反，激战了两个多小时，体力消耗到现在还没有完全恢复，如本场再打防反，队员体能势必下降得比现在我所见的更快。

但这种攻势打法也在我们身后留出了空档，所以虽有王珊珊担纲后防，我们还是被对方利用反击插空档，丢了两个球。

此刻形势十分严峻：奥预赛苏州之役我们在落后两球时能逼平韩国，有我们雄踞主场以逸待劳的优势；半决赛两度逆转击败日本，一个重要原因是我们体能占优，以持久战拖垮了对方。但这两个条件在决赛中都不存在了。而且韩国队控球率虽不如我们，但保持了她们犀利泼辣的风格，一旦拿球就能以简练的传递跑位拉开攻击线路，组织有效攻势。

那么中国队凭什么挽回局势呢？

当时我感觉很不乐观。虽然也注意到中国队比起奥预赛来有一个很大进步，就是传控更为大气稳健，团队配合协调，队员敢突敢传敢做动作，无谓失误减少了很多，也不打盲目的长传冲吊——这正是水庆霞那一代老女足的技术流风格，可以看出水庆霞教练给队伍带来的改变，但最大的挑战是体能：唐佳丽上半场有一次在前场带球突进时，被对方后卫转身追上堵截，说明她有点儿跑不动了。如果以这样的体能与韩国缠斗到加时赛乃至点球大战，恐怕凶多吉少。

但神奇的是，中场休息换人包括王珊珊突前以后，中国队进攻效率提升，体能也似乎得到了恢复。

特别值得指出的是，上半场中国队主要从中路压迫和渗透，有时打得太细太小，难以破局；下半场则是边中结合，纵横穿插，很有当年志愿军“三三制”的风采，也难怪韩国队渐渐招架不住了。

这显然是水庆霞指导布置的结果。

对于3：2的战绩我不想多说，只总结几点：

1.中国女足球员的个人能力包括身体素质和传控射等基本技术是相当好的，因为有这个基础，所以她们敢拿球，敢突破，敢做动作。从韩国队教练赛后的反映看，她们很忌惮和中国队员一对一。当然，中国队员的动作速率和准确性要提高。日本、韩国队员动作比我们快，传球射门往往一气呵成，不需要额外调整，就能完成意图，这值得我们学习。中国队中有不少年轻球员，她们的个人技术是有很大提升空间的。

2.中国队连续几场比赛都是逆转取胜，一方面说明我们的队伍团结，有整体协同，有坚韧的战斗意志，另一方面也说明我们防守存在较大的问题，较突出的一是攻转守时落位不好转身慢，一是在后场尤其禁区附近处理球时不够干净果断。王珊珊是前锋，这两场改打了中后卫，是因为后防核心吴海燕因伤缺席。吴海燕恢复之后，中国队的后防线一定要好好打磨。

3.水庆霞教练的能力是毋庸置疑的，她给女足带来了很多好的改变，希望有关方面要给予她充分信任和支持。水指导很明显是想让中国女足走老女足的技术流风格，这适合中国队的条件，是有前途的，但很需要时间与耐心去积累和打磨，不能因为成绩起伏而轻易改变。另外，作为应变，还是应该保留高举高打的选项，像杨曼那样的高中锋还是需要一两个，以便在打不开局面时多一个选择。

4.现在大家都骂中国女足前任主教练贾秀全，甚至把他说得一无是处，我认为这有失公允。贾指导性格上能力上可能都有不足，而且我从他的言谈能感受到他有大男子主义倾向，可能拿男球员的思维来理解和要求女队员（我也经常不自觉地这样对待女学生），所以和女足队员沟通肯定是存在问题的，但他是尽心尽力的，也留下了一些好东西。第一，他苦练队员的体能（王霜说过奥预赛之前每天她们都跑两个一万米）。奥预赛和这次亚洲杯，我们不难看出体能优势以及有体能保障的坚强意志为中国队作战带来的扭转乾坤的作用（韩媒认为她们决赛的两大败因是体力和专注力，其实归根到底都是体力）；第二，他不赞成过份突出王霜那样的球星，而强调整体。这次大家都看到了，抗日破韩，王霜或因伤缺席或被限制，我们的确是靠团队击败了对手。一支队伍的胜负不能只寄希望于一两个球员或一套阵容、一套打法，而应有更丰富深厚的支撑。

5.女足这次的出色表现值得重奖，但我们一定要注意女足精神的核心是对祖国的忠诚和对足球运动的热爱。物质鼓励是必须的，但要公平且适度。我们女足、女排的待遇已经并且正在改善，同时要加强爱国主义、集体主义和专业精神的教育，不要动不动就是谁年薪多少，身家多少，名气多大，切不可有意无意地诱使这些爱踢球的淳朴可爱的姑娘在名利场中迷失自己，忘记了对国家和人民的责任，冷却了对足球本身的热情。女足必须保持这份纯粹，才能保持团结向上、艰苦奋斗的作风，才能不脱离亿万人民群众，才能吸引更多真正热爱足球的女孩，才能为体育强国、健康中国做出应有的、更大的贡献。

结尾再赋一绝，为女足祝捷：

马到天竺未解鞍，

青茵驰骤战犹酣。

雕翎鹊画击如电，

已报前军破虏还。