对美西“民主”要说：“民主”更要“科学”！_风闻

对美西“民主”要说：“民主”更要“科学”！

据报道，美国国务卿布林肯将前往澳大利亚出席第四次美日印澳“四边机制”外长会。美国国务院亚太事务助理国务卿康达在电话吹风会上时称，“四边机制”外长会将讨论中国对民主价值观和国际秩序构成挑战等议题。

美西方在“民主”上做文章，看来还是喋喋不休的。

不过，近日也看到法国“中国与卢瓦尔协会”秘书长发一文，此文说到，西方个人主义的思潮还是树大根深，即使疫情如此严重，戴不戴口罩等依然是拉锯的话题。而因所谓“自由民主”观念造就的“信息茧房”，也阻碍了人们快速接受不同的意见，甚至扭曲了对事实的解读。

这里不由想到中国五四运动所倡导的“民主与科学”，深感五四运动的先贤们在提出“民主”时，同时突出“科学”，是多么必要、正确和切中肯綮！

在强调“民主”的同时，将“科学”放在与“民主”并列、不可缺的位置，这是中国先进知识分子对近代以来民主思潮的正确、睿智与非常到位的解读。

什么是“科学”？科学，是“探寻不以人的意志为转移的客观规律”的学问。

实际上，西方现在高喊的“自由民主”的内核，还主要是西方极端个人主义思潮的表象。自由民主，本应与“科学”链接，本应受到“探寻不以人的意志为转移的客观规律”的“科学”的制约。

而西方现在“戴不戴口罩等依然是拉锯的话题”，关键在于无视“科学”所揭示的不以人的意志为转移的客观规律。而“不少反口罩、反疫苗人士在临终时“幡然悔悟”，肯定了限制措施的必要性。”已经为时晚矣！

看现在全球的抗疫情现实，的确在新冠病毒面前“美国为代表的西方国家”，“真就像他们科幻片描绘的那样分崩离析，各自为战。”以致今日的一败涂地。

看有文留言说到，“以前觉得一个国家核心竞争力是科技，工业，军事等。经过疫情，我发现高效的社会治理，高素质团结的国民是更重要的核心竞争力。”其实，前者是“自然科学”，而后者是“社会科学”。

而民主，应该是“社会科学”。民主，也是要遵从科学的客观性的，也是要遵从不以人的主观意愿为转移的客观规律的。

而美西方的“民主自由”，是在以人的主观意愿为最高“标准”的。这其中的“主观意愿”，也有两个方面：一，有美西方人主观上的带有极端个人主义成分的“自由、民主”意愿；二，还有他们主观上要维持“老大优先”地位、生怕被超越而失去“老大优先”地位的意愿。

我们现在可能真的非常需要，对西方的“民主自由”说：要“民主科学”；要“民主”，更要“科学”；要——科学的民主。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻  https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页  https://www.zhihu.com/people/twq5105

参阅资料：

美日印澳外长将讨论“中国对民主价值观的挑战” 中方强调了3点_凤凰网  https://news.ifeng.com/c/8DUhidM6ZAG

苗柔柔：新冠疫情下，我作为海外华人的一些心里话  https://www.guancha.cn/MiaoRouRou/2022_01_31_624325_s.shtml