对美西“民主”要说:“民主”更要“科学”!_风闻
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2022-02-09 22:27
对美西“民主”要说:“民主”更要“科学”!
据报道,美国国务卿布林肯将前往澳大利亚出席第四次美日印澳“四边机制”外长会。美国国务院亚太事务助理国务卿康达在电话吹风会上时称,“四边机制”外长会将讨论中国对民主价值观和国际秩序构成挑战等议题。
美西方在“民主”上做文章,看来还是喋喋不休的。
不过,近日也看到法国“中国与卢瓦尔协会”秘书长发一文,此文说到,西方个人主义的思潮还是树大根深,即使疫情如此严重,戴不戴口罩等依然是拉锯的话题。而因所谓“自由民主”观念造就的“信息茧房”,也阻碍了人们快速接受不同的意见,甚至扭曲了对事实的解读。
这里不由想到中国五四运动所倡导的“民主与科学”,深感五四运动的先贤们在提出“民主”时,同时突出“科学”,是多么必要、正确和切中肯綮!
在强调“民主”的同时,将“科学”放在与“民主”并列、不可缺的位置,这是中国先进知识分子对近代以来民主思潮的正确、睿智与非常到位的解读。
什么是“科学”?科学,是“探寻不以人的意志为转移的客观规律”的学问。
实际上,西方现在高喊的“自由民主”的内核,还主要是西方极端个人主义思潮的表象。自由民主,本应与“科学”链接,本应受到“探寻不以人的意志为转移的客观规律”的“科学”的制约。
而西方现在“戴不戴口罩等依然是拉锯的话题”,关键在于无视“科学”所揭示的不以人的意志为转移的客观规律。而“不少反口罩、反疫苗人士在临终时“幡然悔悟”,肯定了限制措施的必要性。”已经为时晚矣!
看现在全球的抗疫情现实,的确在新冠病毒面前“美国为代表的西方国家”,“真就像他们科幻片描绘的那样分崩离析,各自为战。”以致今日的一败涂地。
看有文留言说到,“以前觉得一个国家核心竞争力是科技,工业,军事等。经过疫情,我发现高效的社会治理,高素质团结的国民是更重要的核心竞争力。”其实,前者是“自然科学”,而后者是“社会科学”。
而民主,应该是“社会科学”。民主,也是要遵从科学的客观性的,也是要遵从不以人的主观意愿为转移的客观规律的。
而美西方的“民主自由”,是在以人的主观意愿为最高“标准”的。这其中的“主观意愿”,也有两个方面:一,有美西方人主观上的带有极端个人主义成分的“自由、民主”意愿;二,还有他们主观上要维持“老大优先”地位、生怕被超越而失去“老大优先”地位的意愿。
我们现在可能真的非常需要,对西方的“民主自由”说:要“民主科学”;要“民主”,更要“科学”;要——科学的民主。
陶文庆(文磬)
备案个人主页中文域名:http://www.陶文庆.cn
个人主页_风闻 https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966
个人知乎主页 https://www.zhihu.com/people/twq5105
参阅资料:
美日印澳外长将讨论“中国对民主价值观的挑战” 中方强调了3点_凤凰网 https://news.ifeng.com/c/8DUhidM6ZAG
苗柔柔:新冠疫情下,我作为海外华人的一些心里话 https://www.guancha.cn/MiaoRouRou/2022_01_31_624325_s.shtml