支持台独的经济代价_风闻

立陶宛支持台独偷鸡不得蚀把米，不仅与中国的直接进出口受到损失，德国、法国、瑞典公司含立陶宛成份的产品也受到影响。要是中国要求相关德国、法国、瑞典的产品“零立陶宛”，相关公司就面临放弃中国市场还是撤出立陶宛的问题了。从商业角度考虑，这个选择不难做。

外资和立陶宛公司正在对立陶宛政府施加很大的压力，立陶宛政府内部也产生了分裂，总统瑙塞达要总理希莫妮特、外交部长兰茨贝尔吉斯拿出改善对华关系的方案。

台湾很紧张，大包大揽接过3万瓶深色朗姆酒，建立2亿美元投资基金，紧接着再设立一个10亿美元的融资基金。看来台湾是准备下大本钱，用钱砸晕立陶宛，从此倒在台湾的怀抱里。问题是，立陶宛是个小国，人口不到300万，GDP排列世界第82，连古巴、缅甸都排在立陶宛前面，只能和黎巴嫩作伴。

用钱砸晕立陶宛是可能做到的，但这不是原来的剧本。

立陶宛由于独特历史和文化，在脱离苏联而独立后，特别注重塑造民族性。立陶宛也清楚地知道，立陶宛的民族性只有在与俄罗斯的对立性中塑造，但立陶宛只有拉上美国和北约，才可能在与俄罗斯的对立中保证自己的安全。

与俄罗斯的对立也意味着极端反共，这与反华疯狂化的美国一拍即合。立陶宛是欧盟和北约成员，鼓动立陶宛跳出来，还有尾巴摇狗的功效。在美国的设计里，中国对立陶宛的强力反击可能成为欧盟与北约的动员令，对成员国“恃强凌弱”可能激起欧盟和北约的“义愤”。

问题是，都是千年的狐仙，玩什么聊斋啊。老欧洲对利益所在看得清清楚楚，尾巴根本摇不动狗。慢说对遥远的中国，就是对近在眼前的俄罗斯，欧洲对乌克兰的立场也不一致。德国和奥地利甚至不太隐晦地表示，不会参与乌克兰的战争。本来乌克兰就不是北约成员，美国不下场，这个“志愿军”没人愿意当。不仅如此，连中止“北溪2线”这样的事情，德国都不愿意做。

事实上，欧洲对俄罗斯天然气的依赖是在增加的，但经过乌克兰的份额反而是下降的。

经过乌克兰的俄罗斯天然气是一直在下降的

东欧邻国对乌克兰的帮衬也在减少

不仅如此，罗马尼亚、斯洛伐克这样的乌克兰邻国通过天然气过路输气量这样对乌克兰的帮衬也是在减少的。与2020年相比，2021年斯洛伐克的“乌克兰气”减少将近2/3；罗马尼亚差不多“关龙头”了，用土耳其的管道代替；匈牙利在10月后也停止了。波兰、摩尔多瓦倒是大体没变，但数量很低。

这样的“政治觉悟”使得美国很难迫使盟国放弃对华经济利益，转而挺台。这问题不仅在欧洲存在，在亚太也一样存在。亚太国家在经济上对中国的依赖更大。

部份国家对大陆和对台湾的贸易对比

亚太主要国家对大陆的贸易量大大超过对台湾的贸易量。即使是对台贸易相对最多的新加坡，对大陆的贸易和对台湾的贸易也是差不多2：1。日本也算高的，略高于4：1。其他国家大多在6~15：1。换句话说，在大陆的经济利益压倒性地超过在台湾的经济利益，台湾要砸钱，需要至少不上相关国家对大陆的贸易额，根本砸不动。

大陆和台湾对部份国家的投资对比

直接贸易是一个问题，投资是另一个问题。大陆已经成为世界上最主要的投资国之一。这倒不是与台湾（或者美国）争夺，而是经济发展到一定程度了，需要扩大对外投资。在这里，大陆再次压倒性地领先，只有越南例外，台湾投资超过大陆，或许有不少是从大陆转移到越南的台资。

经济很重要，但在国家民族生存安危面前，经济的代价该付还得付。问题是中国坚持和平崛起，慢说不主动威胁别国的安危，连别国主动威胁中国的安危的时候，不到退无可退，还是避免冲突。在这样的情况下，经济最终主导世界的发展，因为人都是要过日子的，国家也是要过日子的。欧洲国家不肯对俄罗斯天然气痛下杀手，不是因为爱上了俄罗斯，而是为了过日子。

中国改革开放有三大经验：

1、 坚持党的领导

2、 稳定压倒一切

3、 发展是硬道理

这三条又是有联系的，发展需要稳定，稳定离不开党的领导，但如果这一切都不能导致发展，那稳定的意义甚至党的领导都会受到质疑。

中国有过“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的时代，那不是真有底气，而是只能看着“资本主义的苗”给自己打气。现在西方有差不多的呼声，大意就是“宁要自由民主的草，不要专制中国的苗”，也是看着自家的院子里只长草、不出苗的赌气。

政治制度的优越性说到底是要带给人民更高的生活水平。自由民主的评判是主观的，生活水平才是客观的。在冷战时代，西方向苏联不遗余力地鼓噪自由民主，这是围堵战略的政治和文化部份。西方自由民主的说服力是通过生活水平来体现的，“投靠西方的自由民主，你也能生活富庶”。

现在转调了。“中国没有自由民主，生活水平高了也是邪恶”。西方还能接着鼓噪一阵子，因为中国人均GDP才到12500美元，而西方发达国家大多在40000美元以上。西方可以不顾中国人均GDP从80年代初的300美元开始，发展到现在的12500美元，提高了40倍的事实。但到了中国人均GDP也逼近西方的时候，就很难鼓噪下去了。

未来40年里，中国经济不大可能再增长40倍。但只要保持过去40年一半的增速，就能赶上和超过欧美的人均GDP。美国80年代初的人均GDP就达12500美元左右，现在63000美元，提高了4倍。英国1980年人均GDP为10000美元，现在40000美元，提高了3倍。这些都需要加上通胀调整，但依然说明问题。

对于个人来说，40年是很长的时间。对于国家来说，40年是弹指一挥间。对于中国这样的大国，一旦崛起的势头形成，更加势不可挡。

台湾是中国的，祖国一定要统一，也应该在可预见的将来得到统一。在这样的情况下，支持台独不仅是经济代价的问题，还有螳臂挡车的代价问题。