集结号、八佰和金刚川这三部电影，我压根不会让小孩去看_风闻

【本文来自《把槽点放在战术层面，对《水门桥》突出的主题视而不见，这算是偏见吧》评论区，标题为小编添加】

• 天下易康
• 看来您的孩子年龄都不大。吴京的无所谓大约也只是十岁出头的样子。对于他们，长津湖也好，水门桥也好，更多的是感官的刺激，因为他们对充满了复杂感情意味的台词还没有理解，对于电影画面的深层含义还没有体会。

但是，很多观影的观众不是的。社会的主力年轻人不是的。这样一部电影宣传下来，对抗美援朝历史不熟悉的观众会产生什么印象呢？特别是很多细节的镜头。

在风闻里正好有一个学电影的博士说了一句话，从金刚川开始，到长津湖，到水门桥，都要“淡化主义”。

这就是这一系列资产阶级附庸们拍摄的主旋律电影的险恶用心，“淡化主义”——逐渐从中国革命的历史中把共产主义淡化掉，把共产党的领导淡化掉。回过头来看，从《集结号》开始，到智取威虎山，到红海行动，到烈火雄心，到湄公河行动，中国机长，八佰，金刚川，长津湖，水门桥，一部部是不是都走的这个路子？

什么是这些电影的共同主题？“淡化主义”，“消磨中国近代史上中国共产党的印记”。

你看我总结的对吗？你是成年人了，应该读的懂电影究竟说了什么。看你写的文字，应该有很好的艺术理解和鉴赏能力。

先抛开对小孩子的教育作用吧。

做为成年人，很高兴大家都如此理解。并且认为“淡化主义”的说法很对。

你说的这些电影，恰巧我都看过。私以为，集结号、八佰和金刚川，与其他几部如中国机长、湄公河、长津湖水门桥，是不能够放在一起的。

前面三部，我压根不会让小孩们去看，更加不会携家带口去电影院。如果说有含毒量这个数据，那么明显前面三部太毒了。

但后面几部不一样。含毒量要轻很多，我赞同席胖的一句话“水门桥至少思想上是无毒的”。

电影市场需要尊重市场规律。大家都确认的毒片，观众会用票房投票，票房会一定程度上教育资本，别喂屎。从长津湖到水门桥，个人观感就觉得好了很多。这种进步是需要鼓励的。

从好的方向来看，淡化主义电影，对于可以深入思考社会主义的人来说，譬如对于你来说，有影响吗？实际几乎不会有影响。

特别是目前这种觉醒的思潮下，大众获取信息的渠道非常之广泛。

对一部电影，可以批评，但不能偏见。既然见识到毒草，也需要看到进步。

从剧毒的集结号，到无毒的水门桥，这种转变就发生在最近几年间。想想公知盛行的年代，也就是10多年前。大家都在交口称赞能文能武李延年，资本也看得到，要相信不久的未来，会有聪明人将类似情节搬上大银幕的。

对一部进步电影口诛笔伐，这算哪门子的统一战线？