《狙击手》《水门桥》都看了，感觉还是有些失望_风闻

这两个片子都看了，相比于以前算是有亮点，但问题真的还是有很多，最起码没拍出我心目中的志愿军形象。

说实话，内心里我想看的是张桃芳一击必杀美军机枪手，想看的是二次战役穿插70公里的神兵天降。

我真的不喜欢这种几乎全员牺牲只剩1人的结局，我想看的是志愿军摧枯拉朽酣畅淋漓的战胜美军，而不是这种卖惨为主的戏码。

整个朝鲜战争，中朝的伤亡并不比美韩高。电影里却只渲染了我们的重大牺牲，虽然感人，但没有着重体现我们取得的战果，真的让我很不爽。

除了个人感情不喜欢，这两个片子问题也不少。

-----------------------------------------------------------------------------------------

狙击手是剧情背景设定上不合理，比如拿侦察兵当诱饵强行要活捉我方，还有调动部队又是迫击炮轰山，又是狙击手开坦克之类的。

实际上冷枪冷炮运动的背景是双方都在工事里坚守不出，没有正规作战的空间，才给了神枪手发挥的舞台。

又是坦克，又是迫击炮轰山，真当我军炮兵不存在啊？

我军火力虽然不如美军，但灭你一个大摇大摆的在外面溜达的营连规模的小部队还是绰绰有余的。

还有美军设伏的位置也不专业，本来是优势极大的伏击，按理说应该是十拿九稳的，结果选了个对方有掩体的好位置，愣是打成了势均力敌的拉锯，美军指挥官的水平真的呵呵。

这些情节设定真的是硬伤，大大降低了我对这片子的评价。

实际上情节完全没必要搞的这么乱，就拍一个美军用我军伤员设伏，最终我军神枪手凭借精湛技术翻盘的故事其实就足够了，这些乱七八糟的设定纯属画蛇添足。

但狙击手战斗场面的表现还算过得去，种种操作都是普通人能做到，不太让人出戏。

最后战胜美国人靠的也是志愿军自己的技术实力，而不是一些莫名其妙的东西。

-----------------------------------------------------------------------------------------

水门桥，场面宏大，但真的有点太神剧了。各种莫名其妙的“巧合”，有点让人反感了。

第一部里火车被炸伤亡惨重，水门桥炮兵营被炸反而大部分人啥事没有，反手就能抢美军大炮，这段真的给我看蒙了。

还有兄弟俩拿手榴弹炸对方的指挥官，美军喷火兵自爆，从山上飞下来的装甲车，吴京的飞檐走壁连中N枪还能打中炮弹引爆，这都是实际上不可能发生的。

导演为了戏剧性强行加戏，反倒让一部主旋律影片不伦不类了。

如果军装换掉，剧情变成二战英国/苏联特战队炸德国桥，也完全没问题。

除了不怕死，水门桥根本看不出是装备劣势下的我军，靠战士们的战术素养打败美军，全是各种巧合和神仙操作。

还有祖传的人海冲锋，真的是看吐了。

求求这些导演了，哪怕是拍冲锋，镜头拉远点，士兵之间的距离拉大点不行吗？当观众都是傻子吗？指环王之类的冷兵器冲锋场面看多了？

-----------------------------------------------------------------------------------------

从军事片的角度，狙击手是有问题但还算能看的军事片，水门桥就不是个军事片，只能叫枪战片。

从爆米花电影角度，水门桥还可以，毕竟我们去电影院还是更喜欢看火爆的场面的，水门桥还算是火爆。

从主旋律角度，这两个都只能说是一般，只拍出了我军不怕牺牲，但没有体现志愿军敢打必胜的乐观精神。

说明这一代导演还是不行，可能是不懂军事，可能还是害怕美国人，根本不觉得我们打赢美国人是因为志愿军厉害。

实际上志愿军的战术战法，军事素养都是历史上轻步兵的巅峰。

各类步兵战法都已经登峰造极，神枪手绝不止一两个“刘文武”，投弹能手也绝不止一两个“伍万里”。

我军步兵五大技术，射击，投弹，拼刺，爆破和土工作业。

电影里往往都是射击乱打一气，投弹时有时无，拼刺都是好莱坞风格的肉搏，爆破和土工作业干脆没有。

亮剑里都知道挖土靠近工事，投弹取胜，这么多年了就没有别的片子能学一学？

解放战争我军巷战最大的法宝就是爆破穿墙，避免在街道上被敌军火力杀伤，现在的导演就不懂把房子炸塌了再进攻？

是不是电脑游戏玩多了，建筑物都是不能破坏的？

水门桥桥面都炸塌了，旁边的房子毫发无损真的是可笑。

利用地形，穿插迂回，出其不意的攻击美军侧后，分割包围歼灭才是志愿军的法宝，然而电影根本没有体现，全是硬打硬冲美军据点。

真想拍出志愿军的战斗力，应该是在各种出人意料的地方杀伤美军，而不是硬顶着美军火力冲上去送。

希望以后的电影里能有一些志愿军巧胜美军，而不是只有血拼的牺牲。

或者哪怕志愿军拼死一战，至少能让我们看到巨大的战果。