请问单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛打分是否公正？_风闻

在刚刚结束的单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，苏翊鸣获得银牌，创造历史。

不过，仍然有很多网友为他鸣不平。

总成绩打分表

看到我国选手夺得银牌后，因为我没有看比赛，起初我还有些欣喜。

但在看了下相关资料后也不禁心生疑问。

决赛第一轮打分表

由于决赛共有三轮，取三轮中最高分为最终成绩，但我了下第一轮的具体打分表，总感觉加拿大裁判有压分的嫌疑。

在第一轮的打分中，苏翊鸣排名第四。但在其他五位裁判均打出了比较高的分数后，加拿大裁判仅打五分，不禁有一种压分的嫌疑。

在第二轮中，苏翊鸣完成了一个1800度的五周转体，是全场第一个完成1800转体的选手，得到了观众的广泛叫好。

但看了下关注该赛事的网友的评论，似乎很多人对此项目的裁判打分存在质疑。

有网友提出了质疑：“为什么加拿大裁判可以给加拿大的选手打分。”

也有网友表示：“小鸣已经创造了新的历史，后面的强项大跳台比赛继续加油。”

不光国内网友，外国网友也对裁判打分提出了质疑。

由于本人不属于专业人士，为了严谨不被带偏，我还是去知乎看了下专业人士@骆骒驷的相关评论：

说一下裁判的打分。

比赛一共六个区域，前三个道具区，后三个跳台区，六名裁判各负责一个区域，加拿大裁判只负责给第三个道具区打分。

所以能看到，苏翊鸣第三跳法国裁判打了4分，因为他第五个跳台失误了。

苏翊鸣第二跳，三个道具区只拿到7.9+7.2+7.45=22.55分，后三个跳台区拿到8..7+9+9.65=27.35分，六部分（Sections）合计49.9分；

加上总体（Overall）分数38.8分，共88.7分。

相比之下，Max第二跳，三个道具区拿到25.95分，比苏翊鸣高3.4分，三个跳台区27.15分，比苏翊鸣低0.2分，六部分（Sections）合计53..1分；

加上总体（Overall）分数37.86分，比苏翊鸣低0.94分，共90.96分。

对于社交网络上的质疑，人民网体育进行了分析。