黔驴技穷的美国当年为何没能阻止普京执政？_风闻

乌克兰局势持续紧张以来，普京这个名字成了美国政客的“恶梦”，美国媒体对俄罗斯以及普京的舆论攻击已经到了批量生产的地步。

1月20日，美国共和党众议员班克斯等人甚至提交了一项新法案，扬言要升级对俄制裁，包括普京总统本人，这跟美俄断交没什么两样。如此丧心病狂的美国政客，在美苏对抗时期都很难找到。

普京的一举一动都会引起美国媒体高度关注，他一个人不知养活了多少《纽约日报》、《华尔街日报》、CNN的喷子们，还有美国那些智库里的“俄罗斯专家”。

早在2016年希拉里与特朗普的总统大选时，美国智库和媒体就提出过一个问题，“为什么当年不阻止普京？”现在，它们又开始“反思”这个问题。

美国人认为，俄罗斯选举模式是从西方移植的，1996年大选，美国“顾问”既然能帮助叶利钦翻盘获胜，为什么2000年却束手无策？俄罗斯总统难道不是应当被美国牵着鼻子走吗，怎么反过来成为了美国霸权的挑战者？

普京执政至今，俄美关系已经恶化到无以复加的境地，美国甚至还牵累了德国、法国、意大利等盟友。

欧洲是美国的核心利益之所在，按照美国预先设想，俄罗斯应当是一个无力、无害、无威胁的松散联邦。

要实现这一目标，俄罗斯还应受到进一步肢解，美国情报机构和智库提出具体设想。

三块论：俄罗斯由欧洲部分+西伯利亚+远东组成，构成无政治主体的分散型国家。

八块论：欧洲区域、西北共和国、伏尔加共和国、哥萨克共和国、乌拉尔共和国、西伯利亚共和国、萨哈共和国、远东共和国。

一步接一步，就能彻底肢解俄罗斯，美国将消除最大的军事威胁，接下来美国要肢解哪一个大国？不言而喻。

但无论是三块论还是八块论，前提必须是俄罗斯执政者对西方唯唯诺诺，甚至愿意为美国利益服务。然而，普京并非如此，他捍卫俄罗斯利益的决心和能力令美国绝望。

美国的思维很古怪，它认为肢解别人是天经地义之事，而肢解目标如果反抗，那会令美国感到“担忧”。

因此，当普京对美国“以牙还牙，以眼还眼”的时候，美国就变得歇斯底里了。

美国不是没有机会阻止普京上台，但这个“历史性错误”已无法弥补。

2000年，俄罗斯大选临近，美国相信自己的干预能力，美国不在乎是普京或别的什么人成为新总统，前提是要符合美国利益。

当年，叶利钦走马灯式地更换总理并非是有意要迷惑美国，但在客观造成了美国情报部门的判断失误。

叶利钦的节奏：

1998年3月23日，叶利钦突然地解除了切尔诺梅尔金的总理职务，再解除丘拜斯的经济主管职务。

当美国面对两位亲美派大佬毫无征兆被赶出克里姆林宫时，却并不紧张，因为只要叶利钦还在台上，美国不想过度介入他的人事安排。

叶利钦打算由自己兼任代总理，但国家杜马指出这是违宪行为，于是，叶利钦又挑选了谢尔盖.基里延科接任总理。

1998年4月24日，基里延科走马上任，年仅35岁，但俄罗斯经济形势还在恶化。6月，丘拜斯回到政府内，叶利钦让他作为全权代表向西方请求援助。

克林顿见丘拜斯回来，马上说服IMF给了俄罗斯一笔紧急贷款，以表示对俄罗斯支持。

但美国的杯水车薪救不了丘拜斯，8月17日，卢布崩溃，接着银行系统崩溃，民意沸腾，叶利钦又解除了总理基里延科和丘拜斯的职务。

作为中间派的普里马科夫，成为了新总理，普里马科夫立刻对金融系统进行了整顿，对寡头们发起司法调查。

1999年4月26日，调查到了叶利钦的钱袋子别列佐夫斯基（官方职务：安全秘书）头上，接着调查丘拜斯腐败案。美国发现这位新总理并不符合自己的利益，马上提醒叶利钦，“激进”的普里马科夫民调已领先所有人。

5月12日，在美国与寡头们共同努力下，普里马科夫被解除了总理职务。

5月19日，叶利钦任命斯捷帕申为总理，他担任过内务部长和司法部长，对寡头的犯罪情况比较了解，他并没有放弃调查。

8月9日，叶利钦在别列佐夫斯基等人劝说下，又解除了斯捷帕申的职务。

如此频繁更换总理，不仅俄罗斯国内人心惶惶，连美国都看得眼花缭乱，但美国相信叶利钦会选出一个亲美的接班人。

一周之后，弗拉基米尔.普京成为了俄罗斯新总理。

普京亮相

美国对普京的了解并不多，也不认为这位年轻人能比斯捷帕申走得更远。

然而，美国人和欧洲盟友都错了，普京一直得到叶利钦的信任，直到1999年12月31日，叶利钦宣布辞职。

俄罗斯总统大选时间定于2000年6月，普里马科夫民调居高不下，CIA分析认为，竞争将在他与俄共领袖久加诺夫之间展开，美国并不看好普京。

控制俄罗斯一切的寡头们认为久加诺夫如果获胜，那将是一场灾难。但普里马科夫获胜，也不是什么好事。

寡头们认为普京不像是一个有威胁的人，而且叶利钦总是在夸奖他。

叶利钦选中普京，就是因为普京可信，当叶利钦政治对手--圣彼得堡市市长索布恰克（普京的恩师和领导）出逃国外时，是普京在帮忙。

这反而令叶利钦对普京刮目相看，他相信普京入主克里姆林宫之后，绝不会对他进行政治追杀。

另外，普京在担任国家安全局长时，帮助叶利钦罢免了总检察长斯库拉托夫。在个人品行和忠诚度上，普京都比前几任总理可靠。

在跟寡头关系上，普京虽然参加过别列佐夫斯基妻子的生日宴会，但从不跟某个寡头走得很近，避免跟任何寡头结成一体。

问题是如何在短时间内提升普京的全国知名度和支持率？

普京的弱势在于，他从青年时期就从事秘密工作，不善于跟公众打交道，缺乏口若悬河的演说才能，但这恰恰是西方选举游戏中必备的素质。

然而，第二次车臣战争扭转这一切，普京的弱势变成了优势。

第一次车臣战争前后，俄罗斯政客们习惯把头埋沙子里，不愿意面对恐怖分子存在的事实。

普京却发誓要将车臣叛军赶尽杀绝。9月24日，俄军突袭车臣，9月30日，大批地面部队投入战斗，叶利钦授权普京成为军事行动最高指挥者。

俄军打下车臣首府格罗兹尼后，普京民调一路疯涨，俄罗斯人终于看到了一位敢于直面困难的领导人。

西方却提醒他要注意车臣“人权”，法国《费加罗报》甚至暗示说车臣恐怖分子并非恐怖事件的制造者。俄罗斯国内亲西方媒体跟进，《新报》、《大众报》也散播“深度分析”，认为反恐战争有政治目的。

不过，这一切除了帮助普京提升知名度之外，根本阻止不了他的步伐。

到了12月，普京支持率已从9月初的5%跃升到40%。

当普里马科夫、久加诺夫、卢日科夫、亚夫林斯基等候选人他们忙着拉票，到处许诺时，普京却反其道而行之，他只专注工作，没时间作秀，这个选举策略相当成功。

普京谢绝向媒体付费刊登选举广告，也拒绝参加电视辩论，甚至拒绝发布竞选纲领，他给民众的印象就是工作、工作、工作。

叶利钦这时帮普京做了两件大事：

一、将大选时间从2000年6月提前到3月26日。在普京支持率不断提高情况下，如果等车臣战争结束，民众热情下降时，对普京不利；

二、1999年12月31日，叶利钦宣布辞职，由普京代理总统职务。总理对俄罗斯人来说只是一个官职，换来换去已经习惯了，但总统的份量完全不一样。

接着，普京以代总统身份出现的电视画面不断增加，传递的信息是：这是一位清廉的、坚强的、不妥协的，能够恢复俄罗斯大国地位的领袖。

美国到这时还认为普京支持率疯长，无非是选举策略上的胜利，他获胜后同样离不开美国的财政支持和寡头们的“钱袋子”。

2000年3月26日，普京得票率为52.9%，久加诺夫为29.2%，亚夫林斯基只有5.8%。

美国国务卿奥尔布赖特在第一时间出来祝贺普京：

“这是一个历史性时刻，祝贺俄罗斯以民主方式的权力更替。”

也就是说，在2000年俄罗斯大选中，美国非但没有破坏普京的选举，反而还鼓励寡头们支持他，以确保击败可怕的久加诺夫。

美国相当自信的认为，就算这位新总统触犯美国利益，美国同样能找到满意的人选在2004年大选中击败他，但美国又错了。

到了2003年10月25日，俄特种兵在机场逮捕了能源寡头霍尔多科夫斯基，他是尤科斯石油公司的老板，是美国、英国石油利益的代表人物。

霍尔多科夫斯基还掌控着庞大媒体，2003年公开支持美军轰炸伊拉克，跟俄罗斯政府唱反调。他还想将公司卖给美国的埃克森美孚，将资本转移到西方，并准备出逃，在国外组织反普京势力。

霍尔多科夫斯基被捕，是西方与普京决裂的前兆，霍尔多科夫斯基不是一个人，他代表着向美国输送利益的寡头势力。

而别列佐夫斯基则移民英国，2013年3月23日死于伦敦寓所的浴室内。

当国内寡头以及他们的媒体集团“散伙”后，美国对俄罗斯2004年大选便难以下嘴了。

在国际上，普京努力寻求俄罗斯的欧洲战略空间，想扭转北约东扩带来的不利局面，这与美国产生了利益上的根本冲突。

2008年格鲁吉亚冲突、2011年阿拉伯之春、2014年克里米亚事件，美俄关系一路走向了水火不容的地步。

美国根本不敢跟俄罗斯开战，只能将希望寄托在俄罗斯的街头，扶持纳瓦利内这类小丑去制造混乱，向普京施压，现在纳瓦利内在坐牢。垃圾，再怎么包装还是垃圾。

当中俄形成背靠背战略伙伴格局，美国已经是黔驴技穷。

美国无法同时伸出两个拳头去打中国和俄罗斯，而且美国自己也在走下坡路。

大年初二，美国又来威胁中俄了，美国国务院发言人普莱斯说：如果中国试图缓解美国制裁俄罗斯的效果，美国拥有许多可以动用的工具（暗示要制裁中国企业），美国对中国企业的制裁还少吗？

敢情这世界上只有美国是个聪明仔，大家都要傻站着不动，让他一个个打过去。嘴里整天就是制裁、制裁、制裁，有这工夫，控制一下美国的疫情不好吗，美国人的命不是命？

普京到访，说明中俄合作还要扩大、还要加深、还要有突破，美国怎么办？只剩下一张嘴，造谣、诋毁、挑拨离间。

中俄关系健康发展，“中俄组合”团结如山，中俄两国始终是世界和平稳定的中流砥柱，而霸权主义终将被埋葬！