当初中国是好几万家小型地方国企,试错机会多,福建的全军覆没,还有其他的在突围_风闻
kasimola-2022-02-04 07:25
【本文由“辽东tF”推荐,来自《当年我们县有三个大型国企,最后混乱到什么程度你可能无法想像》评论区,标题为小编添加】
金石凯
哪里看到忘了。
90年代苏联解体,主流声音认为中国也会很快步上后尘。某任亚太助理国务卿在书中表达不同看法,认为中国可能会活下来。
她(好像是女的)认为苏联整个体系,资源高度集中于4000家(具体数字忘了)超大型国企。
而这些国企由少数精英知识分子规划和管理,这套高度计划高度集中资源的寡头体系会有个后果,就是一旦这群千把人的精英们走错了路,一整套的4000家超大型国企统一出问题,约等于整个国家崩溃。(试错机会少,就这一根支柱)
中国不同之处在于,没有足够多接受高等教育的精英知识分子,搞不成苏联式计划经济。
所以我们实际上是好几万家小型地方国企,试错机会多,福建的地方国企全军覆没,还有广东的山东的在各自突围,这也是为啥我们改开有个乡镇企业浪潮,第一批乡镇企业就是这些地方国企(试错机会多)。
仔细想想,体制的自我突破,真的就是个试错机会多和少的差别,分散化的小型自组织越多,就有可能做出突破性的变革。
我并不是吹捧我国,实际上我有个忧虑的点。
就是美国的系统。
美国的系统这几年大家也看明白了,政治上它几十个州,都是小型的自组织。
然后社会上也是这样,新冠来了,大家就是各自为政,典型的整套系统下的分散化自组织,这玩意有利有弊,弊端如疫情大家都看到了。但还有个 优点就是利于突破性创新,也就是我前面说的中国改开和苏联失败的区别。
美国整个社会上上下下都是自组织。
我们的体制是非常有利于后发国家追及先进国家的体制,这一点毋庸置疑。我们未来的改革方向,应该就是如何微调,在局部领域塑造出有利于创新的体系。
十八大报告有句话,让市场成为资源配置的决定性力量。方向其实早就指出了