当年的英美日制造业都有过物美价廉的阶段，但最后都面临问题，中国该如何破局？_风闻

【本文来自《我倒觉得，日本现在是羡慕死中国制造这个性价比极高的印象》评论区，标题为小编添加】

在中国之前有三个国家做过世界工厂，依次为18世纪的英国，19世纪到20世纪中叶的美帝和20世纪60-80年代的日本。在世界工厂期间这些国家包括中国都有过物美价廉的阶段。但是任何制造大国如果不能往上攀登搞定金融霸权，注定会衰落；因为只有金融霸权才能保障制造业的有序迁徙和控制，否则制造业资本会不断寻找人工补贴的低洼地，无序迁徙，就像中国低端制造业在不断外迁，这种行为在19世纪英国，20世纪60年代之后的美帝，以及上世纪80年代的日本都发生过。

日本当年想通过雁行阵发展东南亚作为低端制造业低洼地，再通过日元资本控制；被阪神大地震  东南亚金融危机而毁于一旦。结果高端制造业被美国压制无法成功升级，中端制造业被中韩蚕食，低端制造业基地东南亚又被美帝击破，所以日本才成为现在日本。

中国也到了面临日本相同问题的阶段：低端制造业在外迁东南亚，高端制造业在和美帝竞争而美日欧都想着压制中国向上，同时由于多年土地财政的问题，使得制造业最强的一二线城市土地价格高企，反过来倒逼工资刚性向上。同时楼主说日本稻米价格昂贵，其实中国稻米价格已经超过国际稻米价格，现在从越南柬埔寨进口稻米比国内种植便宜。中国注定需要走农业集体化集约化的路子，通过大农庄机械化降低人工使用量来降低农产品价格。如果中国继续搞小农户模式那就注定走日本老路子，农产品价格高企，这同样会导致人工工资刚性向上。

关于中国制造品质问题，这个跟当年英国美帝日本一样，中国能够根据客户订单报价生产各种品质的产品，

既有IPONE这些高品质的手机等产品，也有便宜卖到非洲印度伊朗的低端产品，如果第三世界客户报价太低，那自然品质非常一般，即使如此印度伊朗这些抹黑中国产品的货色也生产不出这么便宜的产品更别提品质。

前段时间有个印度小伙用印度本土生产高价摩托车头盔跟中国生产在印度卖的中低端头盔比较，结果印度的头盔一锤就破了，而中国产的低价头盔却只坏了头盔的外饰部分。更别提印度低端车辆作碰撞试验，一碰全车都碎了。另一方面中国已经到了建立中国制造品质口碑的阶段：

当年德国通过仿制山寨英国产品出口到全世界，德国制造的产品便宜且劣质，导致英国正宗产品反而口碑受损。由此1887年8月23日，英国议会通过商品法案，规定英国本土和殖民地市场从德国进口的产品都须注明“德国制造”，以此将德国产品与英国产品区分开来。“德国制造”由此成为一个法律新词，也在某种程度上成了假冒伪劣的代名词。

德国制造之所以变成现在高品质象征，那是德国政府提高工人福利推出世界第一个针对工人的国家保障政策使得工人在退休工伤生病有一定保障同时这些养老金工伤福利保障也是现代国家的基石。其次企业大幅提高产业工人待遇。此前德国工人工资低、工作时间长、工作环境差，在这种工作环境下要求德国工人一边饿着肚子一边还能有精益求精的追求这是不可能的。德国政府去英国考察后认识到，必须大幅提高工人福利，让工人和企业目标一致，进而才能提高产品质量。时至今日，德国蓝领的收入和白领不相上下。

此外，德国还大力改进教育，尤其注重技能培养。1880年，德国开始采取学校和企业联合培养的“双轨制职业教育”体制，每个学生要经过3年学徒工式培训，相关费用由政府财政和企业出资。今天，德国的教育收费仍然处于世界低水平，70%的中学生会选择就读职业高校。这为“德国制造”提供了大量、稳定的高技能人才。

对于中国借鉴而言，假如中国还想价廉物美的阶段像德国一样持续很长时间，就必须农业集体化集约化的路子，压低农产品价格；如果农产品价格继续高涨，制造业只会加速流失；其次中国需要提高一线工人工资使得工人工资能够有体面活着这样才能大幅降低员工的流失率，并且给一线工人相关职业培训从而提高产品品质。

如果中国要大力拉内需，就必须搞类似日本60年代到80年代的国民倍增计划，因为只有百姓手上有钱，内需消费才能拉动，否则光靠资本家的消费那就是香港模式最终这些资本会无情抛弃养育他们的地方去其他高利润地方发展，就像当初李嘉诚一样。最后中国还得搞定金融霸权，至少在亚洲拥有人民币霸权地位一如欧元在欧洲，美元在世界一样，因为金融霸权才能不断攻击对方弱点和布局，光靠和平共处那是不可能实现中国崛起。