昨晚看了《长津湖 水门桥》太想吐槽一晚上没睡好_风闻

昨晚蹭了亲戚票一起去看了新的长津湖

给我感受的是

如果一的志愿军形象还算让人接受的话 二简直是让人接受不能

几个吐槽的点：

1、都在第一部吃了空袭的大亏，开头还在无隐蔽和伪装的情况下白天行军，在美帝的优势火力下白天战斗。（但不知为啥在水门桥又想起来外套反穿）

2、美国人的防御工事怎么只有步兵炮兵，没有坦克步战车的。第一个炮兵阵地也就算了，下碣隅里也这样。

3、在接到炸桥这样一个重要的、艰难的任务时，只看到伍千里接受任务，没有任何思想动员，哪怕是一个片段。开的会也只是清点伤亡人数，想突出什么？（这也是整部剧的毛病）

4、指导员更像是副连长，只有指挥，没有指导。

5、无脑密集冲锋。不要谈什么电影效果，我觉得是徐克和另外两位监制都没搞懂志愿军为什么要夜间近距离冲锋打美帝。然后在美军各种支援火力下，还聚的这么密，我当时和我玩战地的表姐吐槽：“这放战地里往人堆里一炮，直接至少+500”她会心一笑。

6、九兵团的战士可都是精英中的精英，但水门桥这部不少战士是蠢死的，付出了无谓的牺牲。尤其是最后那段，没有子弹的三个人直接冲到美帝火力网里面送。

7、很难想象打扫战场的时候没有人放哨警戒，虽然战场上的确会出现和你聊天的人下一秒没了。

8、除了朝国境方向敬礼，“国”的成分太少，“家”的成分太重。“兄弟情”太多，“革命情”太少。这显然不符合时代风貌。

总结：

《长津湖 水门桥》的志愿军战士除了吴京的战狼化身伍千里和几个主角以外，都像是只会硬冲堆命的美国人丑化的“人海冲锋式”洗脑僵尸兵，问题集中体现在：

1、缺少毛泽东思想正确指导。这是最致命的问题，毛泽东思想让战士们能最大程度发挥主观能动性，不是送命，而是利用周围所有条件最大程度杀伤敌人，达到目的。

2、没有正确反映当时志愿军战士精神风貌。失去正确的思想指导，打起硬仗来死气沉沉，一个个面色凝重，觉得自己送命是必然之理。瞧瞧《上甘岭》《英雄儿女》战士们都斗志昂扬，就算是面对天大的困难也能迎难而上、积极应对。算了，看样子也学不会。

3、没有正确反映志愿军战士为什么而战。第一部也有这个问题，第二部问题更严重，就寥寥几句台词交代了，结尾还是局限在小家。我都替徐大导演想好两种结尾了：（1）伍万里接过宋时轮的锦旗，然后镜头通过锦旗自然切换到如今的七连，表示传承（2）伍万里手捧骨灰在回国的列车上，打开车门，再次看到第一部的大好河山，在此敬礼，表示我们付出了巨大的牺牲，但大好河山还在眼前，国家无恙。

4、美帝撤退时非要夹带私货，反映点美帝的人文主义关怀，我无力吐槽。期待姜文的战俘奥运会。

徐克脑洞很大，但在无视历史事实要硬拍一个近乎绝望的无视战术目的的虚构的战斗，还是严肃题材，还是不合适。