很多人说要重建男足制度，那这几点我觉得应该要注意_风闻

【本文来自《能不能根据国家队的成绩，来确定职业联赛所有管理层、教练员和球员的工资帽？》评论区，标题为小编添加】

• qlpsecond
• 核心不在这里。

问自己一个问题：确实热爱足球吗？自己踢球吗？是否支持自己的孩子踢职业足球？

三百六十行，行行出状元。踢球也仅仅是其中之一而已。别看鼓噪的声音挺大，平时看球的就没多少，平时踢球的就更少了，愿意自己的孩子从事职业足球的…我估计万中无一。每年参加高考的人，有一千万的规模，作为对比，愿意从事职业足球的…有没有一千？我很怀疑。

然后换到足球人的角度。年轻的时候倒也罢了，踢不动了…咋办？能找到一份过得去的工作吗？想给自己充电，外语能力怎么提升？视频资料的分析工具从哪里来？咋用？运动医学的数据该怎么解读？。所谓名师出高徒，咱们自己的足球水平低，又没有一个规范的学习路径，可不就是低水平重复了？。克林斯曼自己说的，勒夫给他展示（四后卫体系）在球场上该怎么补位/保护，那就是克林斯曼当年搞不懂的。这玩意说起来简单，却是需要学的，不是说“我踢了这么多年球，我难道不懂？”。

再说资本。人家是逐利的，本来就想着迎合一下然后享受某种福利。事实上，这不是真正的市场化。没实现要素的合理配置，资本之恶…倒是体现得淋漓尽致。

这几个问题，对每个体育项目都适用，并不仅仅是男足的问题，但其他的项目，不管是职业化的，如篮球，也不管是非职业化的，国家队成绩都有一定的提高，至少没有像男足这样成绩越来越差的。

男足职业化也不是一无是处，1，有一个巨大的体育产业，经济效益明显，2，球员实战机会多。

当初选择职业化，估计有这两个方面的考虑，但职业化过程中，暴露的问题也越来越多，1，资本之恶，2，人性之恶。

足球强国，如英国，德国等，都已经建立起一套系统性的制度，又有先发优势，可以有限限制资本和人性之恶。

但我们国家，是足球后发国家，对资本和人性之恶估计不足，甚至，制度设计者成为了职业化的最大受益者。

在之前，我们还对男足有几分期许，有几分幻想，但现在看来，还是要对职业化有更多的思考。

职业化事实上造成了男足技战术水平的相对的巨大的退步，要么从根本上改造，重建制度，要么就要废除职业化。

如果重建制度，需要考虑如下几点：

1，要确立评价标准是以国家队(也可以包括国奥队，国家青年队，国家少年队等)正式比赛成绩为唯一评判标准。所有制度如果不利于国家队成绩的都要修改。很明显，国家队成绩不好，球迷自然减少，谁愿意看自己总失败的比赛啊，况且进不了决赛，想看也没得看，这个男足产业就是建立在沙滩上，总有一天会土崩瓦解。

2.资本天生就是逐利的，注重短期利益，不关心长期利益，所以要对投资者有选择，要满足梯队建设和长期投资的条件才能进入这个行业，并规定严格的退出机制，不能谁想玩就玩，不想玩就不玩。

3.把市场的虚假繁荣气泡戳破，广告收益，教练工资，球员工资，门票收入都降下来，扎扎实实练好内功，搞好梯队建设。以长期利益取代短期利益。

4.球员总体工资水平与国家队成绩挂钩，嫌中国足球工资低的，可以去国外踢球，也可以另谋高就。不能在俱乐部吃饱喝足，在国家队躺平。投资者亏本，国家队成绩每况愈下，教练和球员工资顶破天的职业联赛不能再继续下去了。

5.严格禁止赌球，打假球，吹黑哨等不正当竞争，吃饭砸锅的现象不杜绝，中国足球就没有希望。