中美博弈，还未可知？——回应《2022年，中美科技博弈出现哪些变数？》_风闻

作者的一些观点很泛化，表面看来是正确的，而实际上不是那么回事。

一、

**美国并没有去工业化，也没有放弃实体经济。或者更准确的说只是放弃、转移了部分低端工业和制造业。美国掌握的实体经济和制造业是最核心、最高端、最重要的、最关键的部分。比如美国把衣服鞋帽等纺织业、玩具、家具、口罩、日用百货··········****等等搬到了发展中国家尤其是中国，而把软件、芯片、飞机、高端机床·········****等等控制在自己的手中。美国实现了“****一架波音飞机换中国八亿件衬衫”**的经济贸易模式，这实际上实现了在资本主义体制下能实现的最佳经济发展模式。美国可以用一箱子的芯片交换中国好几艘巴拿马级巨轮的商品。

**我们熟知的美国的高科技公司苹果把生产线都转移到了发展中国家尤其是中国。以下是来源于网络的资料——我们所熟悉的iPhone手机，一台手机买上千美元。给生产制造环节多少钱呢？给富士康的代工费用是10美元左右。制造手机的公司能拿到的收入，占整个手机售价的1%。这1%****里面，真正制造手机的人工成本占多少呢？估计0.5%**都不一定有的。

**另外一个熟知的例子，2021年，Nike的主要生产企业之一，某利集团在深圳创业板上市，招股书中披露了一些数据。一双耐克鞋，我们在市场购买，需要大几百甚至上千元。限量版卖到几千元，甚至更贵。这些鞋都是某利集团做好的，然后直接发货到Nike的商店销售。Nike从某利集团买鞋花多少钱呢？是71元。2019年，某利集团为Nike生产了5635万双运动休闲鞋，收到40.2亿元收入，平均每双鞋71元。国内的经济学家经常把中国GDP逼近美国挂在嘴边，而实际上，美国一架波音飞机与中国八亿件衬衫的GDP表面看起来是相同的，但是谁的GDP“****含金量”**更高更有优势？说美国陷入了对外产业空心化，去实体经济实际上是误判。

二、

说美国本土教育去理工化实际上并不完全正确。据观察者网提供的一个资讯。美国乔治城大学（Georgetown University**）安全与新兴技术研究中心（CSET****）8月发表最新研究：预计到2025年，中国将有约77000名理工科（STEM）博士毕业生，几乎是美国（40000名）两倍。而且，如果排除美国的外来留学生，中国的数据约是美国的三倍。表面看来美国美国教育是在去理工化。但是不要忘了美国的理工教育仍旧是世界最好的理工教育。美国坚持的是精英教育。一万个本科生在人类知识体系的创新作用也许比不了一个顶尖博士。就拿美国一所中位名校斯坦福大学来讲，据统计，截至2020年3月，共有83位斯坦福大学的校友、教授及研究人员曾获得诺贝尔奖（世界第七）、28位曾获得图灵奖（世界第一）、8位曾获得过菲尔兹奖（世界第八）。**

三、

作者说——美国从政府干预的凯恩斯主义，转向完全自由市场的新自由主义，放开了对资本市场的控制。短短40年内，美国的中产阶级，从顶峰的超过80**％降至了如今的50****％，从健康的，一度被大肆吹捧的椭圆结构，变成了未来可见的“****不健康的”**金字塔结构。

美国人民的财富高度集中于几大财团和富豪手中，导致了美国的阶级撕裂，种族斗争，还让了美国财团的利益优先级远远超过了美国国家利益本身。

应该说这只是看到了问题一个方面。另外一个方面我们注意到，美国的强势资本集团获得空前的发展。美国在信息工业革命中占据了最强势的地位。美国的主导产业牢牢地控制了全球工业的关键位置。这次疫情，美国通过印钞票就轻易地大体抚平了平民的经济创伤。美国人在疫情泛滥的情势下，人民不工作，却可以通过印钞票卖世界货化解危机。如果反过来，美国的疫情形势发生在中国，将会发生何种影响？！不堪设想。

但是总体说来，美国的精英主义价值观，是不道德的，甚至某种意义上是一种犯罪。

然而，不道德并不代表没有竞争力，没有优势。

达尔文主义就是强调竞争优势。

**中国要超越美国，超越西方，必须在西方力量的源泉——**科技创新上实现超越。

因此中国必须在科技精英，在人类知识体系领域的顶尖学者上超越美国，超越西方。

否则，鹿死谁手还未可知也。

​