战争片真的不能再瞎拍了_风闻

【本文由“guan_16124311591037”推荐，来自《2022，风闻【新年审片委员会】启动啦~~》评论区，标题为小编添加】

• 漫天风沙
• 《水门桥》观后感

对于电影，每个人几乎都

有自己的一个标准。

在此，我只想说一下自己的看法。所以，如果评论令有的网友不舒服，还请谅解。

从故事结构讲，我觉得该片有点不够完整。

三炸水门桥是一次大战役的一个组成部分。影片应当讲述一下该行动的背景，同时穿插讲解该行动执行过程中整个战役的进程，从而实现点面结合，讲明白该行动的重要性和进度。

但是，影片只是穿插了麦克阿瑟和宋时轮的三个镜头，过于简略，很难让人从宏观上把握行动本身和战役整体。

其次，我认为很容易做到的前后呼应没有做到，令人遗憾。

既然该片是长津湖的续篇，那么《长津湖》开头出现的毛主席，彭总和杜鲁门，应当在结尾处再次出现。

现实是，影片结尾处出现的是一段冗长的伍万里归乡的镜头。

从情节上讲，我认为香港导演们还是不理解历史片的特点，加入了太多香港娱乐片中常见的那种不合逻辑但是能够制造火爆场面的情节。

比如，大白天里7连和炮团行军，结果被敌机轰炸；好几个人抬着炮管炸掉了水门桥的制高点；朱亚文开着不知道从哪里来的敌军车从不知道怎么运上去的山顶上点着火冲下来，结果白白牺牲；从同样的山顶上，吴京坐着一个雪橇一样的东西冲下来，还抱着一发炮弹，并且炮弹正好最后停留在要炸桥的地方。。。到处都是这样的枝节。

放在一个娱乐片里，这些都不是问题，毕竟观众们就看个乐呵，谁也不会当真。

但是，放在一个致敬英雄的影片里，我觉得不够严肃。

从人物上讲，我感觉没有什么性格刻画，所有人几乎都是一带而过，很难让人记住。

如果说有的话，也仅仅是把正面镜头一再放在吴京和易烊千玺身上，而这两个演员并没有令人印象深刻的表演。我认为，这大概是两人并没有进入角色。

从主题上讲，我感觉还是有些肤浅，过于追求场面而忽略实质，让我感觉这部影片定位于一部火爆动作片，而不是一部战争英雄片。主题不是我们志愿军指战员们克服重重困难去执行任务，而是单纯为了展现爆炸场面，大家的各种行为都是为了后面的各种枪战炮战。比如，余从戎抱着唯一的电台跑到了山上，结果后续情节却是他跑着吸引了6架敌机围着他扔下了一堆燃烧弹。。。

还好，影片中有一处镜头讲到了全连还剩9名党员。但是这种表现缺少前后烘托，显得非常刻意。

而结尾，本来应该深化主题，却安排了伍万里抱着伍千里的骨灰回到了家乡。我感到，这简直就是在表达“反战”，怎么可能一个战士因为哥哥牺牲了就回家呢？不应该继续杀敌吗？他难道最在乎的不是自己的祖国吗？

总体来说，《水门桥》基本上保持了徐克在《智取威虎山》中的导演水平，对于普通观众应该还是很有吸引力的，毕竟大家都是抱着缅怀英雄热爱祖国的纯朴心理去看待一部电影，并没有太多要求。

战争片真的不能再瞎拍了！1.好好的挖了战壕，一打起仗来都不约而同地跑到战壕顶上；2.在战壕内运动，非要昂首挺胸以显示“大无畏精神”，其实就一个傻！3.在集团冲锋的时候，前面的战友被突然出现的机枪火力点打倒，后面的人不是立刻卧倒隐蔽，寻找消灭火力点的办法，而是继续组团送死！这完全违背基本的我军的军事常识。教员在很早就教育我军：只有保护自己，才能消灭敌人！