烟花爆竹喜迎春，传统文化利前程_风闻

烟花爆竹喜迎春，传统文化利前程

原创 ：上海阿蔡

（ 央视春晚与春节及春天 ）

       大年三十除夕夜，央视《春晚》的节目在一个接一个的渲染着2022年迎新晚会的欢乐气氛，渲染着2022年大年三十全国人民迎接新的一年新春佳节的美好与欢乐。

       假如你正在观看电视里的《春晚》节目，或者假如你正在央视《春晚》节目的现场外边，假如你正在携带着烟花爆竹与朋友或家人们一起在可燃放烟花爆竹之处，我猜想无论你在什么地方，你都会惦记着那迎接新年春节的钟声的想起。

       我相信，此刻的人们都会向往着那烟花爆竹飞向大年三十和新年春佳节之交地，这一定是真的。猜想，这也一定是拜中国传统文化所致。俗话说 ：“爆竹一声除旧岁，千户万户梨花开。”而民间关于烟花爆竹可以去除瘴气，保佑平安辛福，风调雨顺的想法，和寄托，也是曾经千百年来的美好愿望，之一种赋予在烟花爆竹身上，及燃放上的展示。

       不言而喻，在过去的历史中，尤其是在我国古代以来经历久远的农耕时代，把美好的生活愿望，寄托在辞旧岁，迎新年的大年三十，和新春佳节的到来的时刻，是多么符合历史与人们的诉求，和美好愿望啊 ！

       不用说 ：——久而久之，燃放烟花爆竹，它就形成了携带着美好，欢乐，祈祷美好愿望的一种烟花爆竹燃放之传统文化了。

       后来，随着时代的变迁，演化出对燃放烟花爆竹中的某些批评声，我想这不能成为阻挡烟花爆竹燃放这个文化传统的充足理由。事实上，应该从多维的角度看待烟花爆竹的制造和应用，及燃放的环保问题的解决的科学性之解读，包括相关的安全性的提升与保障工作的落实。

       不是吗，假如不加区别的，不加科学应对的 ，只是简单的给烟花爆竹的燃放一个“ 禁止燃放”的标签，或规章制度，法条制度，这不是马物辩证法思想的正确体现。确切地说，简单的把某个城市，或某个地区的曾经的整体环境空气质量的不好，简单的规罪于人们的燃放烟花爆竹的活动，这既不科学，也不现实 （不真实）。毕竟，一年三百六十天，人们燃放烟花爆竹的时间，或日子，毕竟是很少的，毕竟是有限的。再说，人们的燃放烟花爆竹的总量 （总时间量，总燃放产生的烟雾量），它其中究竟有多少份量或数量，是污染环境的呢？是具有很强的环境空气污染度呢？而假如让燃放烟花爆竹之好处，与坏处之比较的话，其中究竟有多少是不可接受，是非要导致那一律采取非要坚决禁止燃放的措施的呢？这大概还没有充分的说服力吧！

       是的，或许是有过某些团体，某些专家发表过燃放烟花爆竹不利于大气净化污染治理，不利于环境污染治理的相关言论，但这又如何呢？假如他们按我的说法，与思路去做研究，及比较，去做更为科学的分析，解读，测定，归纳及分解，那结果又会如何呢？这真的不好说！因为评判的标准变了，更多维度了，更细化了，更甲精致，更精确了，结果自然会更科学，更正确，更真实，更能给燃放烟花爆竹的利弊之多少，比重之如何，而得出辩证的科学结论。而不是仅仅片面地说“ 禁止它”！

       当2022年新春佳节跟我们欢乐的时候，当某些地区的某些个地方，区域，或空旷之处，或不那么能造成安全隐患的地方，有人们在2022年大年三十的除夕夜晚中，在看央视《春晚》节目，或没在看央视《春晚》节目，但同样具有欢乐心情，期待新的一年的新春佳节到来的美好心情的人们，大家何尝不期望 ：可以看到更多的烟花爆竹可燃放的信息呢？毕竟燃放烟花爆竹是我国的一种传统文化啊，并且里边寄托着许多正能量的美好东西呢 ？

       是的，有人会说应该禁止，而不该开放燃放烟花爆竹的活动。他们会说： “燃放烟花爆竹，太污染环境了。”但他们这样说就很科学吗？不对吧！

       比如，在人们生活的周边，或某些场合，经常会看到各种已经在不断导致环境污染，包括空气污染的生活方式，或生活设备，更不用说那些工业生产活动中的污染环境，包括污染空气的破坏性活动 ，虽然其中不少是戴有营业执照的单位，企业，很多产品，或生产过程，远比燃放烟花爆竹的短期活动，具有更大的环境破坏力，那是不是更应禁止它们的参与制造，或参与购买产品的活动呢？这是更应该的吧？总之，某些时候，随意的给燃放烟花爆竹戴上必须禁止的标签，并不完全可取！并不科学 ！

       假如 “ 禁止”一词，是科学的。那么称一称许多该禁止的东西的份量，不会比燃放烟花爆竹轻。假如把那些更有禁止价值的东西，都给禁止了，那又何俱燃放烟花爆竹那点事呢 ?真的。

       阿蔡  写于2022年元月31日除夕与春节 央视晚会观赏中