美国不用的技术就是没用的技术？这种愚蠢令人吃惊 | 科技袁人_风闻

导读

凭什么美国不做的其他人就不能做呢？

视频链接：

抖音视频：

 https://v.douyin.com/LaAHJcG/ 

本视频发布于2021年8月10日，点赞量已超3.1万

精彩呈现：

近年来，中国在量子保密通信领域走在了世界最前列，例如中国的许多金融机构、政务机构和工业部门已经在用它，中国人民银行还启动了人民币跨境收付信息管理系统量子保密通信应用试点。量子保密通信有一个学术名称，叫做量子密钥分发（quantum key distribution，简称QKD），下面我们都称它为QKD。顺便说一句，“钥匙”的钥字是个多音字，在密码学的“密钥”这个词里念yuè，你百度一下或者查词典就能知道。

奇妙的是，有很多民科热衷于找种种理由来论证QKD没有用处，甚至是骗局。其中一条理由是，美国政府不用QKD，可见QKD没有用处，中国走错了路。你觉得这种论证怎么样呢？

在我看来，这种论证愚蠢得令人吃惊，等于承认自己完全没有脑子，把自己的判断完全交给了美国政府。凭什么美国不做的其他人就不能做呢？为什么不能是美国政府犯错，别人比美国政府聪明呢？或者是另一种可能：在现有的密码体制下，美国可以方便地监控全世界，而谁用了QKD它就不能监控了，所以它希望别人都不用新技术，全都在旧体制里待着？还有，美国只是政府不用QKD，民间早就有了QKD的公司，民科对此如何解释？还有，这世上并不是只有中美两国，其他国家用QKD的也不少，包括政府和民间，对此民科又打算如何解释？

民科们还有一个问题没有想过：美国政府的做法难道就不会变吗？最近，我看到一篇文章，一位美国专家亚瑟·赫尔曼（Arthur Herman）向美国政府建议（Arthur Herman：关于量子，欧洲清楚而我们还不明白的 | 墨子沙龙），希望美国向中国和欧洲学习，用QKD来保护数据安全。这文章说得很恳切：“现在是美国政府认真考虑QKD等量子密码学这一选项的时候了，不要让中国或我们的欧洲盟友为量子时代构建我们所选择忽视的安全架构。”其实，这在内行看来压根就是常识。

民科们给美国政府塑造的形象，是一个睿智的反QKD的中流砥柱。但假如有一天连美国政府都改弦更张，承认自己是个落后时代的傻瓜，那么民科们除了被打肿的脸，还有什么呢？