如何问答“今天难出大师”的问题_风闻

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《视频|王绍光：所谓的民国“黄金十年”水平如何？当年还不如非洲呢》评论区，标题为小编添加】

       民国出大师？鸡群里出出了少数难得的鹤，当然这难得的、稀有的鹤当然就成为了“大师”。除了物以稀为贵，极大的差距下，对比自然也就显示出了层次。此外，这些“大师”的出身大多都是名望家族至少也是上层或者乡绅，掌握着社会话语权、主导社会关系。因此，不少所谓的大师都是得利团体纠合下的造假和互相吹捧出来的而已。

       我不否认他们之中确实有真正学识高深的大师，但是大部分不过虚有其名而已。以今天的学识学术水平去看待他们的作品和学识确实不公平，但有些人的作品错误或偏颇或浅薄确实是比较明显的。何况，丘陵对着一群小土堆，就自称高峰山岳，小土堆眼光见识浅，自然也就是只能仰望；而丘陵之间互相吹捧为“泰山”，小土堆们又没质疑能力和说话权，结果自然就只有“推崇备至”了。这就如同一个识字的老先生，自然受全是文盲的其他人的推崇；一个吃过大白兔（糖果）的人，对一群顿顿米汤的人说道其味道，自然让人对大白兔趋之若鹜视为人间美味。

      今天难出大师？

     首先很大程度上是因为现在国人知识水平都大幅提升了，即使是具有高深水平的人，与大众的差距也不再显得那么大了，导致难以让绝大部份国人信服。鹤群里出现的丹顶鹤，再不能“光芒万丈”了。君不见各种民科、伪科和只懂点皮毛就敢质疑专家的现象？

      其次，现在竞争激烈，谁都不服谁，也几乎不存在垄断社会权势和社会话语权/评价权的集团，难以纠合在一起彼此吹嘘，自然难以诞生得到普遍认同的大师。

      再次，恢复高考才40年而已，40年前上大学的顶层人才都跑国外了，恢复高考后上大学的不是还在成长中、研究中就是其成果还需要时间的验证。别忘了中国“盖棺定论”和“由历史作出答案”这种标准才是对人的主要评价标准（除非对象是少数取得了异常突出成就的天才，但是能够被评为天才的几乎都出国成为了别国的人了），国内要评出大师，是很需要时间的。

       最后，传统“大师”的定义也就是民国那种，与现代的科学、知识、思想的知识环境也显得格格不入！传统的“大师”多指学识、思想都丰富和高深，甚至品德也高的人。可现在的知识领域，是按种类按专业门科分划的，各类别个门科也都是异常精深的，远比民国那时代要精深得多。以现在的知识之精深，很难再有人能同时具备多种不同界别的高度的学识了，甚至科学和思想界都是属于不同的类别的，科学大家不一定就思想多高。因此，以传统的大师标准，在现在很难选出来大师来的。比如，袁隆平等这类各领域的顶级人士，总让人觉得离民国概念下的那种大师还差那么一点，又或者难以得到大部分国人对其作为”大师“的集体认同。