水门桥观后感——一场不知为何胜利的视觉盛宴【2022新年审片】_风闻

自从参加工作以后咱已经很久没写观后感了，但话总得有个头啊，于是就照惯例开幕雷击吧，剧透警告：吴师傅死了。好，剧透完毕！哈哈，有没有被咱坑到啊？放心吧，除了这个开幕雷击之外，接下来不会再涉及任何剧透了，还请各位安心食用（或许吧）~

咱预定的是大年初一中午时候的票，本来还想着人可能会少一点，结果IMAX厅人山人海的，几乎全部坐满了，影院门口（在某个大商场的四楼）也聚集了一大群黑压压的人，因为工作的关系，咱是见不得那么多人的，差点就想调头跑掉了，但电影票七十多块，还是蛮肉疼的，于是硬着头皮落座，好在观影的过程还算愉快，虽然影厅里也不是没有小孩子（事实上还不少，咱左右两边都是233），不过他们的吵闹声还是盖不过电影里的砰砰砰！对，没错，砰砰砰，一场电影看下来，除了最后一幕外，咱几乎满脑子都是砰砰砰，一仗接着一仗，几乎从头打到尾，不知道的还以为在放卖拷贝的电影呢，但话虽如此，观感却不算太糟糕，不像长津湖那样，中间塞了“太多”（注意，并不是水门桥里就完全没有，有还是有的，但度的拿捏咱觉得刚刚好）无谓的剧情，结局的剪辑也很工整，这一点可比长津湖好多了，咱至今都想吐槽，长津湖那结尾是什么玩意啊，像完成任务一样，不剪出某个镜头某些元素就不让你们下班是不是啊？好，不跑题，说回水门桥，除了打戏的量绝对充足，剧情结构比较完整之外，剩下可以夸的优点……好像就找不到太多了（最后一幕算半个吧），服化道什么的算是比较考究，但设计情节的时候，很多细节感觉都经不起推敲，首先声明，咱不是死军宅，军事方面只是懂点点皮毛常识，但炸药包和炮弹能用手枪引爆也太离谱了吧，偶尔一次也就算了（这段子其实长津湖里就有，咱自我催眠是用的八大粒的曳光弹，但感觉其实也不太可能），结果还梅开二度，甚至帽子戏法，就让人感觉这导演（或者编剧）是不是黔驴技穷，还有用桌板（虽然是铁的）挡子弹什么的，在密闭空间里靠墙发射巴租卡什么的，充满了魔幻的气息，撇开这些不谈，就炸桥剧情的整体设计来看，也是存在诸多不足的，首先敌人的应对方式就有些莫名其妙的，导演可能是想搞出点“智斗”的味道，但说真的，有些画虎不成反类犬了，现实里怎么可能有这么智障的美军军官，他的任务是守桥，又不是全歼志愿军，搞那么多花里胡哨的是闹哪样啊（对不起，这里还是轻微剧透了），而我方的应对也没有让人眼前一亮的地方，最后都是“一挂降十会”，看不出有什么巧妙的部署，看的时候咱真就感觉咱上咱也行，长津湖里算照明弹时间扔手雷这类骚操作彻底没了（对不起，咱又剧透了），炮弹打得准也全靠吼的声音大（你吼那么大声干什么啦！）。总结一下就是战斗场面的细节不行，编排也谈不上优秀，就是打了一锅粥，唯一可取的就是视听效果还是蛮震撼的，10分咱个可以打个8-9分（当然，这也可能是咱这类炸炸炸的电影很少在影院里看，所以土包子露怯了吧233）。

于是说完了武戏，再说说文戏吧，首先先说结论，咱觉得是及格线以上（5-6分左右），几个主演的演技都没问题，四个字其实演得也还可以，起码没有让咱脚趾扣地的镜头，最后一幕也加了不少分，但问题是电影里几乎没有给（除了四个字之外）的其他角色个性化的塑造空间，是，确实有不少其他配角的段子，但那些段子……讲真，根本没有任何角色区分度，就好像一件工作，A做也可以，B做也可以，任何人做都可以，最后A做了，你能说这个段子是用来刻画A的吗？看完之后咱的感觉就是这是一把RTS游戏，我方的单位都是50块好兄弟水平的无脸杂兵，这些杂兵的建模每个都稍微有些不同，可能名字也不同（然而没人在乎），当咱需要干某件事的时候，刚好框到这个单位了，那就是他了。当然，咱这么说可能有点言重，但一路看下来，咱确实没发现有哪个角色做出了“只有他能做出的伟业”，几个角色塑造方面着实有点一言难尽，这一点甚至不如长津湖（徐克你行不行啊）。好，说完了演技，再说一下文戏的剧情编排，看得出来，剧组是有从其他优秀的战争剧集里学习“先进经验”的想法的（李延年，说的就是你！），但最后呈现出的效果差强人意，比如战前的诸葛亮会，政委的政治动员（几乎没有，就一句话，还不是对全连战士说的，而是对吴师傅说的），“红”的内容不说完全没有吧，但呈现方式异常的古怪，只能说不愧是香港导演，你是没有办法让一个人去做（好）他完全没有概念的事情的，就好像你让一个十多岁的小朋友来描绘一个车间主任每天的工作，那是怎么搞都会显得别扭的，所以这一点搞不好咱反倒觉得是理所当然。

武戏和文戏都说完了，最后咱再说一点电影外的东西吧，首先，在咱的眼里，好电影一定得是一个好故事，这是最基础的要求，更进一步的才是用“更好”的方式来呈现这个故事。真实的故事有它的力量，虚假（这个词有点重，也许用“虚拟”更好）的故事也同样有它的力量，所以咱不会因为某部电影没有如实反映一段真实的历史就直接给他差评。真实的水门桥（还有电影前半部分的另一场战斗）当然不像电影里打得那么热闹那么曲折，但这并不妨碍导演用自己的方式借着水门桥的“皮”来给我们呈现一个有力量的故事。咱进影院之前（其实看长津湖的那时也一样），是把将要看到的电影对标为拯救大兵瑞恩和兄弟连的，等看完电影散场之后，咱才猛然意识到，这并不是雷霆救兵或者兄弟连那样的片子，而是一部类似于“第一滴血”的动作冒险战争片，雷霆救兵或者兄弟连有它的力量（和存在的价值），第一滴血也有它的力量（和存在的价值），所以咱认为花钱看了一部战狼版的第一滴血并不是一件让人感到羞耻（或愤怒）的事，群众需要这样的文化娱乐，市场提供这样的文化娱乐也无可厚非，所以咱对水门桥的评价是：这是一部及格线以上，比长津湖还要略好一点的爆米花战争电影。

但是（凡事就怕一个但是，请允许咱特意重开一段）

但是，水门桥并不是一部合格的“抗美援朝”战争电影。咱在坐车回家的路上苦苦思索了很久，为什么会这样呢，在下车的瞬间，当铺面的冷风吹过咱的头顶时，咱终于发现了问题的关键，其实答案说穿了异常简单，就是抗美援朝咱们赢了，但咱们（起码是这一代的影视工作者）已经忘记咱们是怎么赢的了，住在舒服的酒店豪宅里手捧金杯的大导演大编剧们想象不出当年那群衣衫破烂拿着老式步枪的先烈们是如何用他们的智慧和勇气战胜对面飞机大炮武装到牙齿的强敌的，他们想象不出当年的战争为什么会打成那个样子，他们想象不出要如何还原真正的抗美援朝（哪怕只是一场小规模的战斗），于是他们只能把咱们的英雄塑造成刀枪不入的兰博，让他们操着时髦的话语（狙击手，巴租卡），用着现代的战术姿势（哪有那么顶着栓动步枪冲锋的233），拿着不知从哪里来的打不完弹药的全自动武器批量撂倒敌人，嫌这样的形象太假？那就加点牺牲吧，于是咱们的战士在各种毫无意义的地方被各种可以称为视觉奇观的镜头爆杀，像麻木的动物一样直挺挺的冲向敌人的阵地（然后被批量打倒），看到这些镜头的时候，咱是一点都没觉得感动，反倒觉得可笑，咱们的先烈难道是靠着从漫威电影里走出来的超人和无数莫名其妙的“牺牲”（说白了就是“死”）才战胜强敌的吗？只要不怕死就能赢吗？只要死多了就能赢吗？这个答案其实已经有优秀的抗美援朝类型片——“能文能武李延年”告诉咱们了，但咱们的大导演大编剧们看不到，或者说不想看到，不敢看到，所以他们只能拍出混杂着一丢丢东方要素的第一滴血式好莱坞英雄电影，换句话说，让他们拍对面的美军视角的电影，可能会拍得更得心应手吧233

只能说想要得到“真实”的力量，咱们还任重而道远。

总评：7.5分

值得一看