读贴《国际视野的爱国者们为中国模式发声》所思_风闻

读贴：

【海外研究编译】国际视野的爱国者们为中国模式发声

大乌苏https://user.guancha.cn/main/content?id=686266&s=fwzxhfbt

====

首先，有文中提到的张维为，李世默，任意，以及我所这几年在观网了解到的如陈平老，瞿东升等一批有海外留学学历而依然具备完全独立精神的学者，深表赞叹，无论他们的表达方式，出于针对不同受众的策略需要，依然有意无意于去政治化的色彩，却针对资本主义主流颜色几十年的铁幕的突破，产生了远高于官媒的效果，因此，他们于中国目前的思想突围，特别有先发性分量！

当然，有些情节，还感觉有线性与感性之嫌。比如，论到成功与失败的比较，1962年的苏联与1991年的苏联，成功失败有何种真切意义？1929年的美国，1991年的美国，以及2008年的美国，成功失败又何种意义上的？。。。。。什么叫成功？没有起码的唯物史观，没有了周期律破解思维，谈成功学，其实毫无意义。

我们知道，唯物论必须进入历史唯物，才有真切意义！或者，就表象的暂时现象观的唯物角度，比较中西优劣论，往往没有持久的说服力，因为，反对的逻辑，也可以轻易演绎。所以，一切还值得不断深化探讨。

以下为读贴过程的感想点滴：

1,张维为：中国的领导人选拔采用“贤能至上制”，而非美国的“金钱至上制”

==

这句话看似有道理，但，并无足够深度。或者，美国的金钱至上制，配套他的资本主义，也自有他的以金钱为标志的贤能逻辑，因为，能赚到钱，也是一种贤能。所以，也要看到，美国还是自有它美国特色的自洽逻辑的，否则对全球也吸引不到那么多的人才了。因此，在这方面，还需要深入剖析。

我完全不认为张维为说错了，美国确实是金钱至上的，是资本知行贤能至上决定一切的，是经济至上的，跟中华行政的道德知行贤能至上，或者说完全不同，或者说，在资本主义司法配套下，一切有效执行时，与中国传统的科举制度有效执行时，也可说，异曲同工。因此，我的问题在于，这金钱至上的背后，也有美国特色的贤能逻辑，能赚到钱，能发展资本，也促进社会生产力，这就是美国特色的贤能！因此，这一切，也需要悉心理解，而不能一笔蔑视，否则，会太无视美国的社会历史的真实历史逻辑，会犯战略轻视之误。

历史大尺度纵向轴，经济基础决定上层建筑，现实横向轴，上层建筑主动驱使经济基础，这叫历史复变数论！从这一复变论出发，中美都自有自我历史发展的深层逻辑，这种深层逻辑的意义，仅靠线性表象比较逻辑，往往是不可能说清楚的。

比如，美国的经济基础，从海盗流放罪犯乌合之众，靠对原住民的打砸抢起家，到几个奴隶主书写法律，又几经投机战争生意，逐步成长为世界老大，自有其恶的动力学说成效。而恶，也是一种能，或者，对称于中华的善的“贤能至上”史，美国的历史，也就是一种典型的暂时成功中的“恶能至上”史！

而众所周知，中华明确史，有几千年了，“贤能至上”逻辑，仍然可能因时时周期性破缺，体制僵化与扭曲，而终于治乱轮回，周期性崩溃重建，形成至今还不能说完全破解了的历史周期律。目前，一切还需“自我革命”的实践检验；而美国，按中华的记年史周期，还仅三百年一周期不到，其恶能至上史，是否也逃不脱它自有的潜在崩溃周期律，还需要其历史自演。或许，它也有它强大的自有修复与创新能力，也测不准中。

何谓人类文化文明对话？文者，可交流，明者化者，可相融。因此，我总感觉，若出于真正学习的诚恳，而不出于纯粹意识形态的对立斗争的相互功利摸黑需要角度，中西都需要相互悉心学习，取长补短，大化大合，终显人类命运共同文明逻辑。

一切还需要更深入的超越性探索，远不到非此即彼的结论时候。至于人家愿意自信于自己目前的丛林逻辑恶能至上，一路走到黑，那是他们自己的命。

2,李世默：中国一党制的合法性源于比民主多党制更好的成绩

============

首先，中国一直是核心党领导下的多个民主党派政治协商制，而不是纯粹一党制，这一定要纠正。其次，“一党制的合法性来源于更好成绩”这个逻辑的反面，如果成绩不能保证一直更好，会如何？历史有证据一党制必然比民主多党制成绩更好吗？

真正值得探讨的问题，而还不是结论：红色中国的历史经验，当这个党与人民密切联系心联心关系融洽时，这个党的领导就特别有成效，如果这个党脱离民众日益官僚化、高高在上化，甚至腐败蜕化，与资本合流化，那么，这个党的领导，就会出现急剧败坏与变质的颠覆性危险。因此，没有历史与现实的实事求是观，仅仅躺在目前的成绩上，就结论一党制优越，并不能真正说服人。要做历史唯物主义者，不要做形而上论者！

现在有人常就一些表象归纳，“中国的制度远远好于美国”，这是另一种制度决定论，也是很形而上学的。对此，我又得提出一点反对意见了，制度好坏，根本不是真实的问题，并且，事实上，现代国家制度，这世界，已经交流通学，比如司法，行政，形式上，在互学中逐步等价，早已没有什么制度决定论的意义。至于出于意识形态的对立攻击需要，而相互摸灰，作为文化心战的功用，则当别论。而我始终认为，仅仅制度从来是死相的，历史中的实践事，真正重要的，是制度与人的实践的真实匹配，比如，教员就明确指出过，政策与机制确立之后中，执行落实运作的干部，才是起决定性作用的！若具体执行的队伍出了问题，任何制度，也会轻易被扭曲与架空。这个，无论中国历史，还是西方历史，没有例外。

在这方面，恰恰是教员，对此思虑最超前，也最深刻，以他为核心的初创团队，通过广泛协商，吸取古今中外一切文明立宪要素，一手缔造新中国基本政治制度，人民当家作主与无产阶级专政的基本国家架构，曾经是多么高效，但，随着经久磨损，到晚年，经历持久观察与意识，日益发现，当制度被干部的官僚化所腐蚀之余，制度与人民，两者就有相脱离之危险，时人民服务就会被一变成当官做老爷。因此，毅然晚年变法，不惜积一已之望被身后打得粉碎的毁誉，放手人民来了一次探索性的悲剧预演：一度打烂一切坛坛罐罐，重新探索党与人民的互信互动机制，尽管一时失败，却终为这个社会主义制度，提供了崭新的线索与演进时空！

因此，在强调“一党制”的统一效能的同时，一定不要盲视了，世界历史上，曾经的一党制，以及更远的一神教政教制，封建皇家制的高高在上导致的专断负面清单。关于这方面，教员晚年的忧虑，以及对人民民主的制度结构性的再探索与思考，尽管在实践上一时与社会生活生产历史局限条件脱节而失败了，却随着后来历史实践增量的不断再检验面前，它所具有的对历史的穿越性启示意义，而越来越让人民感知；也因此，越来越引起人民自发的再学习与深切怀念，必须加以重视！

如今，除了强调党的领导，同时也提出了这个领导的两翼：1，自我革命，2，全过程民主（当然包括一向肯定的，我国的一党领导多党合作的基本政治协商制度，而绝非什么一党制）。后者显然为了保证这种自我革命的确定性，而不与为人民服务的基本宗旨相脱离。因此，目前的实践难题是，如此在党的自我革命与人民的全过程民主过程中，形成完全匹配的互为约束互为教育互为促进互相成长的新陈代谢机制，因为人民的先锋队本身必来自于人民，为了人民，那么，党的自我革命，在批评与自有批评的实践上，对人民民主的社会开放性如何有效落实？即全面落实人民政治基层生活从有效的选举权到有效监督权，诸如有效罢免权，弹劾权，否决权，拥护权，而不只有自上而下的任命权，完成教员的终想，彻底破解历史周期律。

这里，更涉及一个非常困难的政治技术问题，党现在的格局，既是意识领导党，又事实上为务级事务行政党，导致事实的党政合一，它的效率与意志统一的另一面，依然存在高高在上化的官僚异化问题。这就给人们提出了另一个问题：自我革命，对人民大众，还有个开门的还是关门的？如何与全过程民主相匹配？县市级及一切教育医疗事业单位基层党组织，与底层劳动人民真正打成一片？是否设想可能进行平民化的扁平化革新？彻底破解入党做官当老爷的恶链？

中国的先锋队党来自于人民又领导与服务于人民，是教员一手缔造锻炼出来的信仰价值使命自觉型政党，这是超越西方一切特定利益代表参选座议会政党的根本区别点！无视这一根本点，其实就是忘本了！然而，一度，参照英美利益法系而兴起，特别推崇英美所谓的“光荣革命”而几十年流行的“从革命党到执政党转型”理论，从精神信仰到对宗旨的实践意志，对中党建意识造成的错乱，以及导致事实上的种种腐蚀性恶果，是触目惊心的。如今，“自我革命”，确实成了非常及时的一个关键考验。

3,任意：中国的体制有一个基本面，就是达成推动国家进步的共识，但大洋彼岸，撕裂的社会让美国无法实施亟需的改革，从而妨碍国家发展。

====

但目前有两个证伪的地方：一，高教学术的烂化，劣币驱良币现象，国家投入大量科研经费，却被大量学术门阀化贪食。二，中国的男足。

当然，就目前的大趋势观，美国若失去美元美军对全球的支配性抢劫与金融奴役优越，也就是说，若东方大国后来居上，客观生产力剥夺他的世界老大经济优势，它的学术人才吸引力也自然会下降，大可能因其移民性的特殊社会结构矛盾性，而将很快南非化。所以，所以，攻击与崩溃东方大国，几乎是他们维命的唯一选择。这就不再是一个学术问题了，而是一个事实历史争夺问题。

==========

世事无非力学，心念与实践的匹配与否，是个关键问题。苏联自暴自弃，解体了，留下苦逼的俄帝凄惨嘶牙裂嘴，老欧成泥塑玩偶，美国坚持一神丛林心匹配美元美军十航母，还在顽强横行，东方大国也在苦苦再探索求再生之道。。。。。。。一切正在路上，终点远未到来，这就是历史！除此三者还在夺命而争，一切都己荒野，这就是此刻蓝星的全部人类史！

时局确实很复杂混沌中。中国几十年，被资本势力己深度绑架，如何健康解结，大难题。

外患正烈，内疮再并发，就太麻烦了，美帝虽自烂，却正盯咬着东方大国随时准备一大口补血！因对东方大国的长期精心经济困绑，导致其还掌握着拿捏中国经济产业链命脉的大量有效信息，形成相当厉害的经济金融战略优势。小看不得。

中国的事，并不纯粹归结于哪一个人的智慧，且看民众及先锋队整体觉悟的集合意识及实践把握能力。

目前，许多事，还令许多人一时无从确识。大概可以想象，斗争与妥协，出乎意料特别厉害，很有点不亚于当年第五反围剿失败后的突围开始阶段。

比如，正常面对现实矛盾，常被方方园园们斥之为“左”，围绕教员的好恶评价，还冰火两重天中，这样一种严重对立状态，真如同一百年前！汗啊！再觉醒正艰难轮回中！

观得网上群里颜色流一如继往的专横霸道泡沫自负嚣张之势，一切正在斗争与妥协的混合模糊态中！可以想象，面对利益的极大分化绑架，一切思路，在现实矛盾碰撞中，正苦苦探险！

有大量混沌不清的类戈巴乔夫搅局流，对比当年阿殇派对中国前途的深怀抱负与忧患来，很难说进步了，很可能更荒诞化了。

一切还需要百家争鸣，相互印证，不断增长认知，清晰人类史的新境界！

20220131大年夜。

===========