芯片对我们中国是“卡脖子”的东西吗？_风闻

今天是大年三十，一位朋友转来一篇名为“关起门来搞芯片，这条路走不通！”的文章，作者是我一直很尊敬的刘亚东老师。亚东老师长期以来为中国科技事业赶超世界先进水平献计献策，贡献力量，这种精神永远值得我尊敬和学习。

但读了亚东老师这篇大作以后，我有点不同看法，在路上随手写了个跟帖。后来感到意犹未尽，现在重写一遍，在这里发出，供各位大家批评参考。

首先，我认为“关起门来搞芯片”能不能走得通，现在很难下定论，但可以肯定是不聪明的，不是最优的做法，不应该鼓励这种搞法。因此我完全赞同亚东老师在文章中说的：“自主创新绝不是闭门造车。自主创新是要体现自己的意图和意志，但同时也要积极地参与国际分工与合作，融入全球价值链。”

此外，我还有一个观点，已经考虑过很长一段时间了：我不认为芯片，或者更具体说高端芯片对我们是所谓“卡脖子”的东西。

芯片是一种高附加值的高精尖电子元器件，和其他多种元器件一样，对某些电子产品是不可或缺的，从这个意义上看，还真是有点“卡脖子”的味道。

比如华为的某些高端品牌手机，就因为美帝玩“断供”这种不入流的下三滥手段，目前只好暂时停产了，但基本上也就到此为止了，对华为的其他业务，对华为公司，都说不上是卡脖子，对广大的中国企业，对我们的国家，更不消说了。

在这场一个全球超级大国发起的，与一家他国企业的严重不对称较量中，华为只要不倒下就是胜利。现在看来华为好样的，不但没有倒下，而且活得好好的，还完全可能在不久之后大获全胜。这是今后将写入世界史的一个事件。

事态发展到今天，我们更有充分的把握认为芯片对我们国家来说，不是一个“卡脖子”的东西。芯片这个事目前被夸大了，“炒”得太过头了。

就芯片这类产品来说，还有一些特殊性。虽然产品高端，但却是大批量生产，广泛对外销售的产品。当年白宫一伙人其实是主张对中国全面断供的，但美国业界拼死反对，因为芯片是商品，是商品就得找销路，放眼全球中国是大买主，不但要卖给中国，还希望中国买得越多越好。他们首先要在市场竞争中力求生存下来，还要有利润收回成本，投资研究新的产品以保持自己的市场优势，因此中国是他们的“上帝”，是他们的“衣食父母”。这个基本情况今后很长时期内依然不会有大的改变，只是我们有些人当“上帝”后还没有找到感觉。

现在全球闹“芯片荒”，罪魁祸首就是白宫的兴风作浪扰乱了全球供应链。以前企业都争取“零库存”，让美国政客这一顿胡搅，现在都怕了，都在囤货，都在大上芯片产能，可以说是全球开花。

有这种可能，最早在两三年之后，将会出现大规模的芯片产能过剩，产品积压滞销。

动不动就“厉害了，我的国”是很可笑的，但“卡脖子”的说法真的是不能随便用的。什么叫“卡脖子”？那些让别人难受一阵子，增加点成本，产品降低一点性能，搞的人很不爽的东西，都不能叫“卡脖子”。只有那些对国家生死存亡起作用的，才能叫“卡脖子”。

上个世纪五六十年代，西方国家对中国实施的全面禁运，情况比现在严重了不知道多少倍，但没有卡住我们的脖子，今天世界上更没有任何国家或者力量，任何一种商品或者设备有可能卡住中国的脖子。

希望我们的社会，我们的媒体，我们的成年人，今后多一些淡定，遇事多一些分析查证，多看书，多调研，不要无意中充当了别人的传声筒，增添了社会的焦虑浮躁，乱了自己的阵脚，干扰了中华民族的复兴大业。

                                        2022年1月31日（农历除夕）