官方一开始公告说“不存在拐卖行为”，这背后或许有更残酷的事实_风闻

【本文原标题为“说下徐州的事”，风闻社区有修改】

这个事，我说的很少，因为我认为大家一开始的猜测方向就错了

他可能不是字面意义上的“拐卖”

但真要详细说，可能要揭开一个更残酷的东西。

资深一点的媒体人可能猜到我要说什么

你们去翻历史报道，从2010年以来，就陆续存在这样的报道

“精神病女与光棍结婚”

“村民路边遇见精神病女”

“多名外来精神病女”

一个大活人，可能在路边被捡到吗？所有人都知道，显然不可能。

但问题在于，为什么要这么说？

为什么不同地域的村民出现了类似的说法口径？

这个说法，是为了掩饰什么？

“经常有人介绍过来，三五千元一个”

首先，一个关键词“经常”，其次，已经有了明确价格。

第二个问题，哪里有大量的精神病女子呢？

— — 精神病院

而一个现实情况是，精神病院的花费，很多农村家庭认为是负担。

所以，一个链条的双方，都同时存在了。

再来说第三个问题，监管方

不知道大家记不记得这样一个报道，也是前两年的，就是有某地有人撮合精神病女子和村民，然后觉得这是双赢的善事。重点是其家人也认同这个，觉得好歹有人照顾养老了。

（我对此不发表意见）

所以，一开始的公告说“不存在拐卖行为”，很多人说不可能

但我想说的是，可能事实，比你想的还要残酷一点，这句话，可能是成立的

同时，很多人疑问，路边能捡到人？女子家人呢？怎么没出来发声？当地为什么放着不管？那么多人那么多部门全是瞎子吗？答案也都在这里了。

当然，没有调查权就没有发言权，这件事究竟情况如何，还要看官方的进一步调查结果。

我们以官方通知为准，我这里也不多做猜测，毕竟这事目前的任何发言都非常高危，基本上有一点差错就要爆炸。

我只是想告诉大家一个客观事实，这类事件（或者说有点类似的事件），有一些历史报道，关注这个的人可以去看一下。