官方一开始公告说“不存在拐卖行为”,这背后或许有更残酷的事实_风闻
卢诗翰-卢诗翰官方账号-微博同名博主~公众号:诗翰2022-01-31 15:36
【本文原标题为“说下徐州的事”,风闻社区有修改】
这个事,我说的很少,因为我认为大家一开始的猜测方向就错了
他可能不是字面意义上的“拐卖”
但真要详细说,可能要揭开一个更残酷的东西。
资深一点的媒体人可能猜到我要说什么
你们去翻历史报道,从2010年以来,就陆续存在这样的报道
“精神病女与光棍结婚”
“村民路边遇见精神病女”
“多名外来精神病女”
一个大活人,可能在路边被捡到吗?所有人都知道,显然不可能。
但问题在于,为什么要这么说?
为什么不同地域的村民出现了类似的说法口径?
这个说法,是为了掩饰什么?
“经常有人介绍过来,三五千元一个”
首先,一个关键词“经常”,其次,已经有了明确价格。
第二个问题,哪里有大量的精神病女子呢?
— — 精神病院
而一个现实情况是,精神病院的花费,很多农村家庭认为是负担。
所以,一个链条的双方,都同时存在了。
再来说第三个问题,监管方
不知道大家记不记得这样一个报道,也是前两年的,就是有某地有人撮合精神病女子和村民,然后觉得这是双赢的善事。重点是其家人也认同这个,觉得好歹有人照顾养老了。
(我对此不发表意见)
所以,一开始的公告说“不存在拐卖行为”,很多人说不可能
但我想说的是,可能事实,比你想的还要残酷一点,这句话,可能是成立的
同时,很多人疑问,路边能捡到人?女子家人呢?怎么没出来发声?当地为什么放着不管?那么多人那么多部门全是瞎子吗?答案也都在这里了。
当然,没有调查权就没有发言权,这件事究竟情况如何,还要看官方的进一步调查结果。
我们以官方通知为准,我这里也不多做猜测,毕竟这事目前的任何发言都非常高危,基本上有一点差错就要爆炸。
我只是想告诉大家一个客观事实,这类事件(或者说有点类似的事件),有一些历史报道,关注这个的人可以去看一下。
