与其让咪蒙继续吸粉,不如让吴国盛老师把这群人吸过来_风闻
幽灵之翼-2022-01-29 07:15
【本文由“西方朔”推荐,来自《科学,到底是什么?(5)》评论区,标题为小编添加】
你这样再转下去,是在害吴老师,而不是帮他(传播知识)。
吴老师有没有真本事,有。
但是,你要考虑他的学术生命的起点在哪,当时的社会需求是什么。
进而再考虑一下今天,互联网反智舆论的基础是什么,解决途径是什么。
{
第一个问题我不明说,水友们自己查,第二个我简单论述我的观点:今天的反智,与之前的区别在于,以前是要反智群体中,藏着一些人想获得政治地位,今天在制度上就不允许了,今天的反智群体中大部分人也知道发出来也改变不了啥的,这时候你搬权威出来压是没用的,要么你也下场,就跟我一样,当个键盘侠,吵一架泄泄愤,要么就认真科普他们听得懂的知识,或者引导他们读书,查文献,这都是有意义的,
对立起来之前,你搬权威有用,对立起来以后,那就是当好反面,刺激他们读书、查文献,至于今天混在反智群体中混饭吃的那些人,我知道批评也没用,但我就是瞧不起
}
———————————————————分-割-线————————————————————
知乎,包括科学史,特别是希腊史相关的这帮老学者,
首先,在今天打造中国话语权的迫切需求下(没人能想到一波疫情,盎萨人内裤都被扒下来了),这类以古希腊作为科学精神唯一起源的话语,是满足不了需求的。
——别说这是政治需求,赛先生和德先生在当年更是以救国为目标的政治需求,当时所有的国学家,都对此做了一定程度的让步,怎么到了今天,有些人就做不到?
其次,吴老师的理论,包括叙述方式,在今天是否仍旧有意义,我的个人观点是,仍旧有,毕竟当真的反智言论出现,吴老师的理论体系是最容易对他们进行打击的,简单点说就是,严格意义上的科学逻辑,反智的人根本理解不了。
最后,我的个人理解是这样的,虽然我觉得与其让秃头咪蒙继续吸粉,不如让吴国盛老师把这群人吸过来,感觉上吴老师这几年在互联网上的动作也是这个意图,但是吧,这事儿真不是谁都能做的(我自己品的味道是吴老师也不乐意做这事),总之秃头咪蒙吸粉,总比真公知吸粉要好那么点。