美国疫情，地震与堰塞湖的比喻_风闻

【本文来自《为劝中国“躺平”，《纽约时报》自揭伤疤：美国死了86万人……》评论区，标题为小编添加】

• 石求
• 在资本第一、白人至上的美国，一场疫情而死了86万人，这对美国的政治制度是一次沉重的打击，更是对人权的极大讽刺，可惜大多数美国人已经躺平，不在乎这个制度到底是还是坏，他们宁可相信这场疫情就是一场大号的感冒，赶上了，能挺过去，不幸挂了也是“自由”地死去。

远在万里之外的中国，人口是他的4倍，经济是他的70%，人均资源更是无法与他比肩，毫无先兆地爆发了疫情，死亡病例却不到0.5万人，这个成绩全世界没有第二个国家能够做到。相比之下，美国精英是又眼红又不甘，躺平之后要比谁更烂，真是可笑至极。

事实证明，中华民族要比西方“自由世界”更能全国团结一致抵御灾难，国家的组织力可以到达社会各界，凭这两点，中国一定能跨越美国。

美国疫情，地震与堰塞湖的比喻

尽管“可惜大多数美国人已经躺平，不在乎这个制度到底是好还是坏”，但这只是现在的情况。就好比地震，地震之时，众人慌乱，无暇思考，所以看上去虽然有点慌乱但是相对平静。但事实已经发生，记忆已经留下。情境转换，有余暇之时，也许会大规模反思。

反思的结果，也许就会触及问题的核心“这个制度到底是好还是坏”，而反思引发的社会思潮，就是无法阻遏的历史洪流。就好比地震引发的灾难与堰塞湖引发的灾难，地震的灾难当然很多时候也很大，但其实，很多时候，最可怕的是堰塞湖引发的次生灾害，时间的沉淀，水量的累积，骤然爆发，可能引发的灾难将远超地震本身。

地震因为是天灾只能接受并尽可能平静面对，而且只要身在空旷之地，通常也是安全的。但堰塞湖是面积型灾难，只要身在下游被波及的地方，更难以躲避，除非早做准备。这种天灾人祸引发的混合型灾难，必然会引发大规模社会反思的。

作为社会思潮，比起堰塞湖而言，效果只能说有过之而无不及，因为通常还有可能引发自激励效果，犹如奥密克戎的传播，无法阻遏，并引发无法扑灭的社会动荡。