【海外研究编译】国际视野的爱国者们为中国模式发声_风闻

来源：公众号“tuzhuxi”

编者按：

近日，德国墨卡托中国研究中心Mercator-Institut für China-Studien（简称’MERICS")在其官网发文，简要分析了：具有国际影响力的中国意见领袖，通过讲述“中国故事”来“重塑世界对西方的看法”。

原文链接：https://merics.org/en/short-analysis/westernized-patriots-defend-chinas-model；作者：Valarie Tan

要指出的是，本公众号（tuzhuxi）的作者认同研究者所使用的“爱国者”（patriots），但根本不同意其提出的“西化”（Westernized）的标签，认为这仍然是西方本位主义思维，同时也是不得要领。应当也是考虑到研究的主要受众为西方的政府决策者、商业机构等，为了适当迎合，所以做了这样的表述。tuzhuxi自我定义的标签为“cosmopolitan patriot”（国际化的爱国者）， 国际化，指的是积极吸收各个文明的先进成果， 拥护人类共同价值。

本文由**兔友“Changrui”**翻译，仅供网友参考。

全文翻译如下：

他们在重塑世界对西方的看法

**一些见多识广而且具有超级影响力的中国人正在积极重塑世界对西方的看法。这是聚焦中国与欧美间制度与规范之争系列分析的第四篇文章。**对北京领导层以外的观察表明，关于不同政治制度特点以及事件解释权的辩论，在很大程度上已经深入中国社会，甚至可能影响中国的行动。

“东升西降”这句隐喻常常被中国的民族主义者挂在嘴边，这句话同样也是中国大V博主和学者的口头禅。因为求学于欧美，他们中的一些人娴熟掌握中文和英文，也因此，在和西方学者的辩论中，他们能获得西方媒体的关注。横跨中西网络空间，坐拥百万阅读量，这些意见领袖在墙内墙外收获了大批观众。

向世界讲述中国故事

中国的意见领袖中聚集了像张维为、李世默、任意这样“喝过洋墨水”的人，他们在瑞士日内瓦大学、美国伯克利大学、斯坦福大学或者哈佛大学拿到学士、硕士甚至博士学位。然而，他们不仅没有成为西方制度的拥趸，反而认为西方不是通向未来的唯一答案。事实上，正如任意所说，国外求学的经历和对西方的了解恰恰让他们成为讲述中国故事的理想人选。

通晓西方政治话语，加上流利的英文，张维为和李世默可以娴熟自信地在论辩中挑战外国学者的观点，并且用优美的文字和滔滔不绝的口才在海外为中国共产党辩护。复旦大学中国研究院院长、中国发展模式理论的领军人物张维为，在微博上发表的内容，被放在超级话题的位置，产生了八百万的阅读量。另外，他的一档电视脱口秀节目在网上有四千多万的播放量。

笔名“兔主席”的任意经过十年的积累，如今微博和微信上一共有近两百万粉丝。在他们看来，任意是“独立、理性、批判、建设、中西合璧的评论家”。此外，风险投资者和政治科学家兼于一身的李世默也渐渐成为举足轻重的政论家。他不玩社交媒体，却在社交媒体上火得一塌糊涂。2013年，李世默在TED做了一场题为“两种制度的传说”的Ted演讲，高度赞扬了中国一党执政的体制，最终达到三百万观看量。

在与欧美学者剑拔弩张的辩论中，李世默充分展现了他的魅力和机敏。他讲述了一个核心观点，中国一党制的合法性源于比民主多党制更好的成绩。张维为以2011年与美国学者弗朗西斯·福山的对话佐证自己的看法，中国共产党有着更强的政治问责制，因为中国的领导人选拔采用“贤能至上制”，而非美国的“金钱至上制”。在任意看来，中国的体制有一个基本面，就是达成推动国家进步的共识，但大洋彼岸，撕裂的社会让美国无法实施亟需的改革，从而妨碍国家发展。

重新解释中国共产党意识形态

上述观点并不新颖，但张维为、李世默和任意非常巧妙地重新包装这一套意识形态，不仅吸引了中国城市的90后、00后，而且也吸引了对西方日益感到失望的全球受众。在写微信文章时，任意强调要去政治化、避免官方话语体系，以便于外国人理解。他的写作风格鲜明，受到广大读者的喜爱：语言精炼、分析流畅，有时会辅以图表和明确的观点句。

2019年，受到国家支持，以“让中国话语能够被社会更多地接受”为主旨的《这就是中国》上线，这是属于张维为的电视脱口秀。节目里，张维为用十五分钟讲解当周主题，嘉宾用五分钟发表观点。更多的时间是圆桌讨论，主要是青年观众，他们可以向演讲者提各种问题，如新疆的少数民族文化、中小企业面临的挑战等等。人们可以在油管上看到这个节目，有的配有英文字幕。

张维为和任意都把中国模式阐释为中华文明的延续，这是因为，（如任意所说），尽管西方妖魔化共产党，但西方对中华文明是抱有兴趣的。两人同样拥有很强的政治联系，张维为曾在中国外交部担任邓小平和李鹏的翻译，任意是原广东省委书记任仲夷的孙子，他也曾做过汉学家、邓小平研究专家傅高义的助理。

虽然有欧美留学的“西化”，但张维为、李世默和任意都是中国模式的坚定支持者。他们三个人用教科书般的答案来反击针对新疆少数民族“种族灭绝”和侵犯人权的指控。张维为谈到该区域取得了零恐袭与安全的这种“非凡的”成就，李世默不认可“新疆集中营”的说法，认为那是“平静的地方，如学校”，任意用了一种“那谁谁”的方式反击，引出欧洲人曾经犯下的种族屠杀的罪行。

他们三人有一个共同的目标：如李世默所说，重塑西方对于世界、对于自己的认知。张维为曾表示，对于发展中国家，中国模式比美国模式好得多，因为它更能“满足人民的需求”，而美国模式是“意识形态挂帅”，给伊拉克和世界其他地方带来了巨大的灾难。任意把中国经济社会模式称为“一种比较成熟（sophisticated）的威权社会”，他觉得这种模式很难作为样本出口到其他国家。但在李世默看来，如果说有一个可以出口的东西，那就是：西方制度不是唯一的选择。