大学老师的工资待遇大多是什么水平？_风闻

本人某211大学硕士在读（传统工科），打算读完博士回本科的学校（山东某省重点，三线城市）教学，但是想一想据说大学老师一个月几千块钱，本科毕业还能挣几千块钱呢，那我读博士的意义在哪？而且我们专业去企业的话起薪二十多，我就想知道，大学老师真的这么不划算吗？

公立高校在性质上说就是事业单位。这也就是说，公立高校教师的工资，与当地事业单位基本上在同一水平。

不过，由于高校的级别较高，教师拿副高、正高级职称相对比较容易，因此高校教师比大多数事业单位的人收入略高些。当然，这也要看财政负担情况，比如浙江省属高校的教师工资就比杭州市区的中小学教师低的多了。

如果非要拿工资来对比，觉得硕士进企业挣得多，当老师挣得少，这就属于胡搅蛮缠。因为不同专业的就业难度和薪资待遇很不一样，计算机专业进大厂的难度比进高校低不少，但前者的工资往往是后者的三四倍，但对人类学、社会学这类专业的研究生而言，高校的待遇就未见得比去企业工作要差了。任何一个大学，绝对不可能说，因为计算机专业的平均薪资比社会学高三四倍，所以计算机专业教师的平均工资就比社会学专业的老师高三四倍。（当然，双方能申请到的项目资金体量天差地别，但这个是另外的收入来源，不算是“工资”）

正是因为不同专业的就业难度不一样，所以不同专业进高校的难度也不一样。对于同样一所大学而言，比如发布一个招聘辅导员的岗位，要求报名条件是博士，那么你会看到这里面绝大多数都是冷门专业或者社会需求相对较少的专业的博士，而不会是计算机、金融这类专业的博士。对于后面这些专业的博士来说，他们的选择余地会大很多。如果他们愿意选择进高校，那么只能说明他们更喜欢高校的生活，或者自己有学术方面的追求。

也是因为如此，所以很多大学历史上都出现过这样的“奇景”——热门专业的教师，往往是本校学习最差的。因为当年很多学习好的学生，早就去企业挣钱了。这方面最知名的例子，当属俞敏洪——俞敏洪的口音和英语发音，听过他讲课的人应该都有印象，而英语远比俞敏洪好得多的王强那批人，早就凭着北大的学历和自身的英语优势早早出国了，反而是俞敏洪这种水平一般的人，“被迫”留在了北大当老师。假如说俞敏洪后来不去创业的话，那么他按部就班升上来，今天也应该是北京大学外国语学院的的教授、博士生导师了。

当然，这个情况也不只是中国，国外的情况也差不多。欧洲大学教师的收入不如蓝领工人早就不是什么新闻，而在美国，大多数副教授、教授（普通大学，别拿藤校和好的私立大学抬杠）的工资也通常是在几万到十几万美元之间。从绝对数字上看，肯定是要比中国高的。但跟本国对比一下的话，很多热门专业本科生的工资都远比这个要高，更不用说计算机专业的硕士生，这个待遇也就是起步价。

不过，大学老师的工资虽低，但也有一个好处，那就是时间相对自由，且因为学历和人脉的关系，可以有更多搞钱的渠道。就拿我的博士生导师来说，我帮他报账的时候，在后台看过他过去几年的工资条，平均下来每年到手是在15W左右，加上一些补贴、奖金、公积金之类，也就是20W出头。然而，作为北师大的博士生导师，他平时会接到不少演讲、授课、培训相关的邀约，这方面的收入其实超过了本职很多。大多数在企业工作的人，显然是做不到这一点的。

总的来讲，大学老师也好，公务员也好，体制内大多数岗位都不是能挣钱的工作。真要为了挣钱去，那就是转码进大厂，或者更直接一点，去美国读研读博挣US刀乐。即便是要读博，作为传统工科博士，读博了进企业能挣的大概率也比去高校和研究所要高。至于说你要问读博有什么用——那我觉得读博其实没多大用，所以就还是老老实实去企业工作吧。