西方价值观打得倒中国吗？_风闻

美国企图用民主人权自由等价值观，联合盟友围剿中国，遏制中国复兴，怕是太过一厢情愿了。西方几百年来霸权，靠的是船坚炮利，烧杀掳掠的殖民方式所取得，跟所谓西方价值没有半点关係。西方掌控了几百年话语权，惯于用美丽的词藻与扭曲的逻辑，来美化它们对世界资源与土地的掠夺，对殖民地人民的剥削。但这种言行背离，终究会被看穿。在西方殖民过程中，他们何曾给过殖民地人民一丁点的民主与参政自由？

西方不过强了500年，中国可是有几千年历史的大国。郑和七次下西洋时，哥伦布还没出生呢！但那麽强大的舰队却并无觊觎任何土地资源的野心，这与西方作为完全不同。中国虽然几千年都实行封建制度，但并不表示中国历代政府不关心百姓福祉。中国奉行“民本思想”，施政以民为主，以民为尊，必须符合民意。中国相信“天听自我民听”、“天视自我民视”、“民为贵，君为轻”、“得民心者得天下”，在在显示中国的政治是以民为本的。美国以为中国政府不民主，应该向美国等西方国家学习，非常幼稚。前文所提皮尤民调中心的那份民调显示，美国人对自许民主的拜登满意度为41%。与此相对照的是，哈佛大学2020年6月民调显示，中国人对被西方视为不民主的政府满意度为93%。

美国为首的西方国家殖民地遍天下，被殖民地独立时在前者的影响下，多半仿效了他们的政治制度，但有多少新兴国家的治理是真民主？治理成绩能过关呢？多年来新兴国家层出不穷的政变、革命，难道不是反映了这些国家对西方民主制度的水土不服吗？

福山的“历史终结论”主张历史就终结在自由民主制度上，其他社会形式将不可能存在。但情势发展却远非如此，眼看近年来西方民主制度衰败倒退，东方大国却以另一套制度和平崛起，欣欣向荣，以事实否定了西方制度的唯我独尊。

东西方对自由民主的定义显然有别。西方重视形式，有没有选举过程？有没有两个以上的政党轮替执政？有没有权力分立与制衡等？这些条件对西方民主至关重要。但事实上，即便这些形式条件都满足了，也未见得就是民主，也未见得就能符合民意，照顾到人民福祉，当下台湾情况就是如此，美国也不遑多让。相反的，亚洲国家更重视经验与实证结果，关心治理绩效，努力为人民寻找合脚的鞋子。从历史经验出发，执政者知道朝代兴替无不与政府是否真的照顾到人民利益，解决了人民需要，回应了人民诉求息息相关。