西方价值观打得倒中国吗?_风闻
山峰与浮云-2022-01-27 11:03
美国企图用民主人权自由等价值观,联合盟友围剿中国,遏制中国复兴,怕是太过一厢情愿了。西方几百年来霸权,靠的是船坚炮利,烧杀掳掠的殖民方式所取得,跟所谓西方价值没有半点关係。西方掌控了几百年话语权,惯于用美丽的词藻与扭曲的逻辑,来美化它们对世界资源与土地的掠夺,对殖民地人民的剥削。但这种言行背离,终究会被看穿。在西方殖民过程中,他们何曾给过殖民地人民一丁点的民主与参政自由?
西方不过强了500年,中国可是有几千年历史的大国。郑和七次下西洋时,哥伦布还没出生呢!但那麽强大的舰队却并无觊觎任何土地资源的野心,这与西方作为完全不同。中国虽然几千年都实行封建制度,但并不表示中国历代政府不关心百姓福祉。中国奉行“民本思想”,施政以民为主,以民为尊,必须符合民意。中国相信“天听自我民听”、“天视自我民视”、“民为贵,君为轻”、“得民心者得天下”,在在显示中国的政治是以民为本的。美国以为中国政府不民主,应该向美国等西方国家学习,非常幼稚。前文所提皮尤民调中心的那份民调显示,美国人对自许民主的拜登满意度为41%。与此相对照的是,哈佛大学2020年6月民调显示,中国人对被西方视为不民主的政府满意度为93%。
美国为首的西方国家殖民地遍天下,被殖民地独立时在前者的影响下,多半仿效了他们的政治制度,但有多少新兴国家的治理是真民主?治理成绩能过关呢?多年来新兴国家层出不穷的政变、革命,难道不是反映了这些国家对西方民主制度的水土不服吗?
福山的“历史终结论”主张历史就终结在自由民主制度上,其他社会形式将不可能存在。但情势发展却远非如此,眼看近年来西方民主制度衰败倒退,东方大国却以另一套制度和平崛起,欣欣向荣,以事实否定了西方制度的唯我独尊。
东西方对自由民主的定义显然有别。西方重视形式,有没有选举过程?有没有两个以上的政党轮替执政?有没有权力分立与制衡等?这些条件对西方民主至关重要。但事实上,即便这些形式条件都满足了,也未见得就是民主,也未见得就能符合民意,照顾到人民福祉,当下台湾情况就是如此,美国也不遑多让。相反的,亚洲国家更重视经验与实证结果,关心治理绩效,努力为人民寻找合脚的鞋子。从历史经验出发,执政者知道朝代兴替无不与政府是否真的照顾到人民利益,解决了人民需要,回应了人民诉求息息相关。