面对生死存亡的战略决策是不能“仰视”“平视”“俯视”的_风闻

【本文由“我是小泥童”推荐，来自《观棋有语195：乌东大舞台，有胆你就来！》评论区，标题为我是小泥童添加】

对于面对具体问题拿出有效办法的研究来说，所谓仰视，平视，俯视或者实事求是都不对的。比如抗美援朝，出兵朝鲜的决策，仰视，平视，俯视都没什么帮助。实事求是也帮助不大，因为实事求是只能导致不敢出兵朝鲜。但是《孙子兵法》会告诉我们，必须对具体问题进行先后的优先分级别区分，生死存亡是第一级别，消除生死存亡的威胁是第二级别。

争夺强弱的要点是第三级别，争夺利益是第四级别。

朝鲜的存亡对于中国来说，往低了说属于消除生死存亡威胁这个第二优先级别；往高了说属于决定中国生死存亡这个第一优先级别。就是说朝鲜的存亡决定中国的存亡。因此没有强弱悬殊差距太大，打还是不打的问题，不打就只有坐以待毙，打才是从死亡到生存的转机。因此这个级别的问题，只有同仇敌忾，决死应战。

我相信毛主席熟读兵书，是深知这一点的，决策的最难点是怎么调兵遣将，其实组建东北边防军的时候，毛主席就想好了，如果情况对朝鲜不利，抗美援朝非打不可。

所以我要说搞具体问题应对办法的研究，不是仰视，平时，俯视或者实事求是的问题。首要的是正确准确的区分好优先级别的问题。第二要把握好优先级别之间转化的趋势。比如想当年伊拉克萨达姆攻打科威特，想当然的认为是利益争夺级别。如果往深一点想，如果美西方参战，对于伊拉克来说就变成了生死存亡级别。

以伊拉克的体量在这个级别上与一超独霸对抗，如果没有别的超级大国强力支持，必定凶多吉少。

而且当时的另一个超级大国苏联已经解体。可以说很难得到别的超级大国强力支持。我的意思是必须首先对具体问题的威胁程度，做好分级。然后对优先级别之间的转化趋势有一个基本正确准确的预判。然后才是实事求是制定具体的方针策略办法。

优先级别与优先级别之间转化的趋势分析不清，把握不准天知道会仰视平视俯视或者实事求是出什么玩意。

乌克兰对于俄罗斯是消除生死存亡威胁级别，对于美国可能仅仅是争夺利益级别，因此美西方在乌克兰搞颜色革命，搞事情是很积极的，至于因为乌克兰与俄罗斯生死存亡对决，因为美西方有抗美援朝大国战争对决的阴影，有战争优先级别的巨大差异，双方又都是核武大国，如果俄罗斯决死应对，美西方必然退缩不敢应战。

但是只有乌克兰加人北约对于俄罗斯才是消除生死存亡威胁级别，因此乌克兰如果加人不了北约，俄罗斯即使对乌克兰开战也是快进快出，小打小闹。或者大兵压境相持等待时机。

再者，如果没有美西方直接大规模参战，即使俄罗斯灭亡乌克兰，对于世界来说也不是重大战争危机。但是对于俄罗斯，对于战后的乌克兰才是最大危机，最大考验。