吴国盛说「中国古代没有科学」，却说「西方自古就有科学」，这是学术界共识吗？（2）_风闻
西方朔-2022-01-26 13:58
眼见不为实2,946 人赞同了该回答是的，这不仅是学界共识，这就是事实。古代世界只有古希腊-穆斯林世界一脉发展出了公理化的数学和天文学，物理学知识体系。以数学为例，古希腊的成就在于公理化的几何体系和基础数论，可查阅毕达哥拉斯学派做出的奠基性贡献。穆斯林世界的成就在于通过翻译运动接续了古希腊的科学体系之后发展的代数学体系，可查阅善马洼，科洼列兹米等大师的贡献。天文学也是这两个文明接续发展的极其辉煌的领域。
注意，零星的科学原理的发现不能称为体系性的科学成就，比如勾股定理，圆周率计算等个别原理的发现，如果不能建立起公理体系，那很多文明历史上都做到了，但也止步于此。比如天文学的发现，什么叫科学体系，你得提出行星运动的逻辑自洽，并且与当时观测手段观察到的运动规律相合的完整模型才叫做发展出了天文学，而不是说测出了一些参数就说是有了天文学。
补充一点关于评论的内容，有些把技术和科学的混淆需要澄清，技术应用中国古代也不弱，但是要说科学，古代中国没有现在定义的这种科学体系，只有零星的科学发现。这个不仅是中国文明的短板，也是所有非西方文明的短板所在，这一点西方世界从苏美尔文明开始就开始开挂了(请查阅苏美尔陶泥板和巴比伦陶泥板上的一元二次方程解法，以及陶泥板上揭示的当时应土地测量需求而发展出的几何学)，到古希腊开始系统性的形成公理化数理科学体系，东西方就已完全分野。
每一个文明都是独特的，我们综合来讲，难言哪一种文明是绝对的先进，绝对的落后，因为文明形成的形态，本身就是在解决特定环境下的问题而形成的。如果环境不同，历史上遭遇的shock不同，文明发展就会分野，最后形成极其多样性的文明形态，都是人类发展宝贵的遗产，都有其解决特定问题的价值。
就单论科学发展而言，地球上也只有古埃及，美索不达米亚两只文明及古希腊这只次生文明发展出了数理逻辑体系上的科学，就连后来的罗马帝国，也对接续发展古希腊学以致知的科学体系兴趣不大，主要是以汇编为主，汇编就是集大成的综合总结，最终还是要学以致用，所以罗马的成就，主要也是技术层面的。
而出现科学文明的发展，更多的是一种文明的突变，而非常态，只不过这个突变产生的力量极其伟大，极大的扩展了人类的认知边界，也完全的改造了人类社会和自然界。所以我们今天对这种突变产生的力量非常推崇。
但是依然要有一个平和的心态，推崇科学，发展科学无疑意义重大的，价值极高。但不是说没有突变出数理逻辑和科学方法论的文明文化就一无是处，同时也要防止通过强调尊重文化多样性，尊重特定地域，解决特定历史挑战带来的难题或危机的重要性，就漠视其他文明发展出的足以改变世界的力量。