我们很多主流学者，潜意识里存在中国版辉格史观_风闻

【本文来自《阎学通对00后的看法，有几个地方值得商榷【观察者头条】》评论区，标题为小编添加】

　　没有机会仔细看阎学通老师的全文，知道一部分，没法全面评价。不过，我还是能说一点东西的。

　　我认为阎老师应该认识上有些问题，但绝不是网上现在热议的这种，而是方向完全相反。

　　我认为，阎老师没有把针对目标选对，也没有把真正问题搞准，后者可能是前者的原因。

　　真正的问题，我认为在于我们很多主流学者潜意识里存在中国版辉格史观，在阐述西方错误的时候能做到实事求是，也揭露了对方很多原本被掩盖的问题，但针对我们自身问题则不同时深入分析，甚至干脆一字不提，也默许社会上逐渐增长的这种倾向，这才是问题所在。

　　而这些主流学者，必须说的是，本身都是我们研究和宣传战线上的最大功臣，他们的问题根本不能和其功绩相提并论，但问题的确是存在的。这些人里，就包括张维为、金灿荣、文扬、文一、陈平等，就是观察者网上最活跃的学者。他们在解释西方的发达和我们的衰落历史的时候，都在强调大航海、战争等外因因素的作用，而从不说自己祖先存在主观错误，而只提祖先正确的认识。这样表述问题，就是中国版辉格史观的最直接体现。

　　他们这样做，不仅没有把文明真正发展的脉络彻底解释清楚，也没有发现反击西方中心论的最强火力点：西方的工业化和现代化，实际上是把路走错了的，人类本可以有更好的未来——而他们的表述，潜在的意思都是，西方因偶然因素把路走对了。

　　问题根源出在上层学者，年轻人只看眼见得事实，并跟从学者们的认识。阎学通老师没有认清这个问题所在，也把目标放在年轻人身上，这就是我理解的他的问题。