阎学通对00后的看法，有几个地方值得商榷【观察者头条】_风闻

前段时间，清华大学阎学通教授的一句话“00后大学生常以‘居高临下’的心态看待其他国家”，在网络上引起了热议。

这句话是阎学通教授在第五届政治学与国际关系教学共同体年会上，发表的主题为“如何为00后大学生讲授国际关系课程”的报告。实际上，在这次发言中，阎学通教授对00后学生群体的批评，远比“居高临下的心态”要严厉，但是他的话如果细究，似乎又不那么合理。

他说，“现在有一个叫做平视世界，所以00后学生就有一种居高临下看世界的态度，认为全世界都比中国落后，我们是全世界最先进的国家”。问题在于，平视世界是这么理解的吗？平视世界的说法是去年3月左右，开始在网上流传的一种说法，指的是我国在发展之中，逐渐建立了制度自信和文化自信，以至于我们看世界的时候，不是一种乡下人第一次进城的感觉，而是可以以一种不卑不亢，更加客观、对等的视角看世界的意思。

为什么“平视世界”能被理解为与“居高临下”有因果关系呢？即便阎学通教授认为00后学生的态度是“居高临下”的，但这个归因明显出现了错误。

那么下一个问题是，00后学生看待别的国家的心态，究竟是不是居高临下的？这点很难判断，因为阎学通教授并没有在会上给出任何数据支持。我们既不知道调查范围是多大，是不是只有清华的学生带着这种心态？也不清楚带着“居高临下”心态的00后的比例有多少，甚至不知道有没有相关调查的存在。没有调查就没有发言权的道理，大家都明白。那么在做公开性的演讲，发表自己的论断之前，是不是应该展示一下数据，用以支撑自己的观点呢？

诚然，阎学通教授的执教经验是丰富的，但这几十年间社会发展的速度非常快，经验常常变为刻板印象。尤其是现在看来，老一辈人对年轻人的理解，常常是不足的。别说师生了，就是父母和子女都不一定能互相理解。这意味着，不能仅凭个人经验下判断，合理的做法只有进行社会调查。引用一句某乎上常用的话，先问是不是，再问为什么。而像阎学通教授的这种“某某群体都如何如何”的说法，除非能得到数据支持，不然只能算是“开地图炮”。

此外，前段时间有一条较为有趣的消息，《毛选》销量逐年上升，大学中借阅此类书籍的人数也在变多，这很可能意味着，这代年轻人并不是所谓的对他国的态度居高临下。

阎学通教授还认为，00后学生普遍采取一种二元对立思维看外交问题，将好的特质，比如爱好和平、追求正义作为中国的特质，而西方则是与之相反的。

这个观点的问题得从两方面来说，首先我们可以看到，美国的确在试图拉着冷战时期的盟友与我国对抗。苏联解体后，世界从两极对抗变成了美国单一霸权的时代，而这随着中国国力的逐步增强，开始有所改变。

我国没有兴趣与美国再进行一场新冷战，但美国那些在旧冷战的胜利中尝到甜头的老古董们，产生了路径依赖，试图拉着曾经的盟友，复刻一遍东西两阵营对抗。

这不能完全说是00后学生对国际关系的认识是二元论，而是国际政治的发展正在朝着不妙的方向上走。国际政治不应成为两极对抗的零和博弈，而是应该多边合作共赢，但美国政府的实际操作不是这样啊，他正逼着你往两极对抗的老路上走啊。

接着阎学通教授解释道，热爱和平追求正义是人类共有的，而00后学生将这点认为是中国文化特有的，而世界上其他国家没有，并认为西方就是邪恶的，形成了一种对西方人天然的仇恨。同时他还强调，文化上的不同不代表就一定是敌人，而00后学生就认为，既然是西方的那一定就是敌人。

这个说法也是比较奇怪的，为什么西方国家的人民热爱和平追求正义，就一定代表西方国家的政府也是追求和平或正义的呢？好，假如我们说美国人民热爱和平，那些拥枪自重的红脖也热爱和平，美国肯定也是热爱和平的了，那么为什么美国建国近250年来，只有18年没有打仗呢？

而大多数西方国家，采取的资本主义发展模式从始至终就是血腥与肮脏的，跟和平完全搭不上边。

不止00后的学生，其实很多年轻人已经渐渐明白了，谁是朋友，谁是敌人。对于中国人民来说，那些热爱和平且追求正义的他国人民是朋友，但是那些特权阶级和剥削阶级绝对是敌人。那些被金融垄断资本主义所控制的西方国家，对世界上的发展中国家，进行的是经济上系统性和结构性的压迫。年轻人反对的是西方国家的政治吗？是西方国家的文化吗？都不是，而是体制，是系统，是整套资本主义上层建筑。

可能阎学通教授，对当今的年轻人缺少一些理解，导致对这个群体缺乏信心，以至于对自己的学生过度担心。或者可能把网络上某些人输出的情绪，当做了这个团体意识形态的代表。现在是信息化时代，我们的判断很容易被互联网左右，但实际上网上的很多信息不足以反映现实，仅能起到部分参考作用。两个人线上吵完，说不定线下见面成了朋友。总之，想要要客观的了解一个群体，不妨正儿八经地做一些调查，或者与这个群体多多接触，多听听他们的心里话。