西安家暴案处理结果出来了，说说我的感想_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-01-24 14:55
大家好，今天是周一，也是我们公司上班的最后一天，明天各位小伙伴就开始返乡了。
我本来想写写「恶意返乡」的话题，但看到后台很多读者提醒我西安家暴案处理结果出来了，所以我还是觉得应该再写一篇文章，聊聊我的一些想法。
西安家暴案的处理结果类似双方各打五十大板，丈夫王某飞被拘留了5天，妻子王某被批评教育，双方相互谅解，是的，相互谅解了，当然这是司法层面。
另外，王某飞也因为这次被曝光在网络上的家暴视频，被公司撤职了，饭碗丢了。
说说我的一些感想，当然，这是我个人感想。
第一，怎么看待警方的处理呢？
我想了很久，没想到合适的词，首先，这个处理结果确实是依法处理。
根据《反家暴法》的条文，如果后果不严重，按照治安处罚的性质来处理，那么拘留5日，合法合规。
但包括我在内的很多网友，对这个处理结果都表示有点惊讶，感觉就像是到派出所劝了一下，然后各打五十大板就结束了。
我想了想，我觉得这个处理结果可以用4个字形容。
「中规中矩。」
确实是在法律条文之内，但又背离现实轨道有点远，在这个角度上来看，我觉得就和警方无关了，毕竟法律摆在那里，你总不能家暴然后直接刑事拘留。
家暴是一种很特殊的暴力形式，两个互不认识的人打架，拉到派出所，处理一下，俩人这辈子不会见面了，问题不大。
但家暴不同，处理之后，俩人还要回到同一个屋檐下，如果没有其它保障措施，这等于是把问题又推回给了这两个人。
「家暴涉及的很多问题，不是单纯一部法律就可以解决的。」
这涉及到观念、执法流程、其它组织机构的参与等等，确实是一个很复杂的问题。
第二，我非常担心这个家庭再次爆发家暴，而且我觉得可能性比较高。
当然，这是王某自己的选择，如果再次发生了，我觉得也没什么好同情的，选择了就得承受。
但我仍然想讨论一下「二次家暴」这个事儿。
如果把家庭当做社会最小的环境单元，那么在西安家暴案这个家庭里。
依然是在一个屋檐下，依然是情绪失控时连孩子都不顾会直接暴打的男人，依然是那位婆婆，依然是让自己忍让的父母…
「这个结果对上一轮家暴进行了警告，但完全没有对未来的危险设置任何屏障。」
而且现在的情况更难，丈夫因为这件事儿丢了工作，名声败尽，但性格这种东西，不会很快改变，行为模式也不会很快改变。这个家庭发生再次家暴的可能性肯定不低，而且事情闹成这样，夫妻关系修复起来，难度也非常高。
但问题在于，没有任何针对第二次家暴的预防措施。
有一个说法是，家暴只有0次和无数次。
这种说法的根据是心理学的奖惩机制，简单来说，一个人施暴了，而得到的惩罚不重或者没有惩罚，那么在未来面对同样的情境时，他的意识会让他更倾向于直接用暴力解决问题。
而如果他发现用暴力解决确实有用，比如你不听话，他打一顿，你听话了，他必然会认为家暴是解决问题的有效方法，因为施暴产生了利益。
这个理论不复杂，就像人类驯养宠物是一样的。
所以，如果惩罚不够，以及没有足够的预防措施干预。
「第一次家暴之后再度发生家暴，基本上是板上钉钉的事儿。」
而且在很多家暴案中，施暴者第二次家暴产生的后果，远远比第一次更加严重，致伤致残也不少见。
对家暴的处理和对二次家暴的预防，都非常重要。
但在很多家暴案件中，我们似乎都只看到了对家暴的处理，而且有处理还得是事情闹大了才会有处理，大部分家暴或许都不了了之了；
但基本上没有对二次家暴的预防性措施，在一些反家暴体系成熟的国家，有针对家暴的处理，也有针对二次家暴的预防。
处理一般来说分为两档，一档是警方认为并不严重，只要受害者谅解了，事情就解决了，第二档是警方认为后果很严重，这就和受害者没有关系了，即使谅解，也会移交到法院处理。
预防则是建立在第一次家暴的基础上，施暴者在第一次家暴之后，名字会被录入警方的防家暴系统，如果再次动手打人，那么事情结果会比第一次家暴严重得多，这是非常有威慑力的预防性措施。
「在反家暴体系中，处理已经发生的家暴，只是其中一环。」
第三，家暴并不只是女性相关，事实上，任何暴力，都是和强弱相关，反对任何形式的暴力，都是在反对弱肉强食的原始残酷法则。
我写过很多反家暴的文章，基本上有会引发男性女性的争论，相当一部分人觉得，家暴就是只和女性相关。
但事实并非如此，家暴之所以和女性强相关，是因为女性在夫妻关系中处于弱势，力量级完全比不上男性。
可是家暴并不只是发生在男女之间，还会发生在父子之间，这个时候，男性就是弱势方了，而你面对的是比自己更强大的男性。
这些年来，发生在父子之间的家暴酿成的惨剧还少吗？昨天网上流传着一份刑事判决书，一位山东的00后大学生，因为琐事和父亲吵了起来，结果拿刀捅了父亲，捅死了，最后被判处无期徒刑。
判决书上写着这么一句话：被告人郭某长期以来所接受的家庭教育方式对其身心健康以及性格形成均产生一定程度的不利影响。
父亲没了，自己的人生也毁了。
再说说我自己的经历 ，我不知道大家有没有经历过家暴，我是家暴受害者，我亲眼目睹过我的母亲被打得跳下悬崖，然后差点喝农药自杀，十几年前，农村妇女被打得受不了喝农药是常见的选择。
我也被我的父亲家暴过，包括语言暴力、肉体暴力等等。
我想说的是，这些记忆是抹不掉的伤痕，时时刻刻都可能涌现出来，然后再度给你伤害，我在开车的时候，就经常会浮现出这些莫名其妙的记忆片段。
我是男生，但我是受害者，所以我想强调的是：
「家暴是一个和性别无关的话题，反家暴，在本质上是把人类文明的秩序引入到相对封闭的家庭空间，而反对家庭成为弱肉强食的原始部落。」
反家暴，是反对强权的控制。
家暴是表层原因，权力与控制，才是这个体系的核心。
最后，说说网上的另外一个说法，据知情人士透露，家暴视频只放出来丈夫打妻子的一小段，妻子也动手打过丈夫。
我觉得挺可笑的，因为它下面没有放任何截图或者是视频链接，而是纯文字。那么问题来了，谁是知情人士？既然有视频，为什么不放截图或者是视频？还是说单纯的张口就来。
从监控视频看，当时屋子里就4个人，丈夫王某飞，妻子王某，2岁的女儿，还有就是王某飞的母亲，那么知情人士是谁呢？
「大概率是王某飞的母亲了。」
这说了和没说有什么区别？而且在我看来，即使如知情人士所说的那样，妻子动手打了丈夫，但我们知道，女性的量级和男性根本不在一个层次，你觉得会打成视频中那样吗？
动嘴和动手能一样吗？动手和暴打能一样吗？暴打和殴打致残致死能一样吗？这是生活基本常识，同样是喝了酒，喝了一杯和完全喝醉，开车上路被查了，后果能一样吗？
你觉得在这个空间里，还有哪怕一丝的人类文明秩序吗？还有哪怕一丝的对于法律、秩序、底线的尊重吗？没有。
在那个时间段，那个家，就是一个充满动物性的原始部落。
反家暴，就是禁止任何人把家庭空间，变成自己的原始部落，然后为所欲为。