读温伯陵的《零容忍》影评之遐思_风闻

今天，署名“温伯陵的烟火人间”的网友，发表《看完<零容忍>，我发现了三个严重的问题》一文，笔者读罢，对其中的观点，感同身受。

而且，在摘录转发该文“三个严重的问题”的同时，笔者还禁不住要插入夹叙夹议的个人观点，与网友分享。

该文作者温伯陵，在文章的开篇，就毋庸讳言地摆明了自己观点：“所有的问题，归根结底是如何打破历史周期律。"

该文中“三个严重的问题”摘录如下。

第一个严重的问题

在反腐高压的环境下，周江勇照样敢贪污腐败，要是这样的环境松懈甚至消失了，以周江勇为代表的一批干部，会整出什么幺蛾子？

现在是每隔几年就要审查一遍，如果五年后或者十年后，审查的力度减弱了、次数减少了，腐败问题会不会重新严重起来？

当年商鞅变法成功，秦国逐渐强盛起来；清朝的雍正皇帝，以一己之力扭转乾坤，这两个历史故事很典型，对比周江勇的案件，应该引以为鉴，找到一条长久的制度化道路。

第二个严重的问题

随着周江勇落网的商人也说了，周健勇算什么，他只是一个渠道而已，钱是通过周健勇送给周江勇的。这个问题比贪污腐败更严重。

因为当周江勇以权谋利、周健勇以利助权的时候，周氏兄弟就会在政商两条路上同共进退，最后的结果便是地方政商家族崛起。

虽然每个人出头之后，都想带起一个家族，但每个壮大的家族，其实都是国家进步的绊脚石。

第三个严重的问题

既然要经手巨额资金，那就要在客观制度上设置防火墙，阻断工作人员捞钱的渠道，不在这方面下功夫，单纯指望工作人员的主观理想，是不是有些避重就轻了？

我想说的是，很多事情的关键点，不能简单地用理想信念涵盖。人性是本恶的，人性是自私的，坚定的理想信念少部分人才有，大部分人是善变的。要是把所有事情都寄托在理想信念上，不出问题才怪。

这个监委工作人员的表述，是不对的。我觉得张雨杰案暴露出来最严重的问题，其实是张雨杰是九五后。

******************

“当年商鞅变法成功，秦国逐渐强盛起来，开函谷关雄视诸侯，但是秦惠文王继位便车裂商鞅，不过好在保留了商鞅的法令，没有影响秦国的走向。而清朝的雍正皇帝，以一己之力扭转乾坤，包括整顿吏治、肃清腐败、火耗归公、士绅一体纳粮当差等等，但是乾隆继位以后，为了邀买人心，废除雍正的大部分严厉的法令。用不了多少年，乾隆朝便回到康熙朝的样子。”

笔者认为，该文例举的上述这两个历史故事的确很典型：“对比周江勇的案件，我们应该引以为鉴，找到一条长久的制度化道路。”

笔者认为，“找到一条长久的制度化道路”这个论点的依据，也是来自温伯陵的“所有的问题，归根结底是如何打破历史周期律"这个观点。

于是，笔者便想到自己在2009年买下的藏书，即由“当年明月”写作的那部长篇巨著畅销书《明朝那些事儿》，其中不也长篇累牍地讲到过，明太祖（洪武大帝）朱元璋极力反腐败、杀贪官的旷古绝伦，但官场反而“前腐后继”的历史故事吗？

在《明朝那些事儿》一书中，主要讲述的是从1344年到1644年这300年间关于明朝的一些事情。由于，在写作《明朝那些事儿》时，其故事中的人物塑造和情节描述，都是作者“当年明月”取材于近百本（或篇）历史资料，因而对朱元璋在执政长达近半个世纪中的“为什么杀不尽贪官”之“天问”，也作出了“与政治体制有关”的这一答案。

该书洪武大帝第一部中，在《第十八章-扫除一切腐败者》的147页上，有以下这段可算作是追根溯源的话：“在所有的恶行中，朱元璋最憎恶贪污。每当他想起那本该发给自己父母的赈灾粮食被官吏贪污、导致父母饿死的情景，就会忍不住咬牙切齿地说，这些人个个该杀！”

接下来，作者又写道：“他要创造一个真正纯净的王朝，一个官员们人人清廉、百姓安居乐业的王朝。所以他尽了一切努力去实现这个梦想。可是梦想不一定会成为现实。”

而且在洪武二年（1369年），朱元璋还对大臣们说过这样动情的话：“从前我当老百姓时，见到贪官污吏对民间疾苦丝毫不理，心里恨透他们。今后要立法严禁，遇到有贪官敢于危害百姓的，决不宽恕！”

说到做到，朱元璋颁布了有史上最为严厉的肃贪法令：“贪污六十两以上银子者，立杀！”即使在开国之初，六十两银子并不是大数目，但却表明了朱元璋肃贪的决心。而且为了增加震慑力度，他还设置了一项骇人听闻的政策。

之所以说这一项政策骇人听闻，是夜里将贪官送进各地都有的土地祠，行刑人员用刀剥下贪官身上的皮，然后在皮内塞上稻草，做成稻草人并挂于公座之旁，供民众参观。意思是说，这稻草人不是用来吓唬鸟的，而是用来威慑贪官的。

朱元璋还设有刑法，规定限于笞、杖、徒、流、死五种。但他是个不按规矩出牌的人，所以在对付贪官污吏和反对他的大臣时，又突破刑法对判处死刑的官员实施惨无人道的凌迟；把人绑在柱子上一刀一刀地慢慢割死，据说最高纪录是割了三千刀，把肉割完了人还没有死。

据《明史》记载，朱元璋时期，从肃贪到空印案、郭桓案，杀了很多官员，有些是该杀的，有些则是错杀、冤杀的；一直杀到全国各地许多衙门都没有官员上班办公了。

而更可笑并更有趣的事儿，是有些地方的府衙，连法堂上位坐着审案的官员，自已还戴着脚镣手铐。跪在法堂下的犯罪嫌疑人，仰头窥望，心中顿时一惊一喜：“他，他不就是不久前，被我升堂审判过的同僚吗？”

如此严厉的肃贪王法，都没能止住明朝官场的“前腐后继”，那么这就难怪刚满古稀之年的朱元璋，在临死时会哀叹般地天问：“我为什么杀不尽贪官污吏啊？”

据说，朱元璋生前也对他施行的政体产生过怀疑，但人死了几百年，谁都无法验证。