【转自B站】新京报这些年都做过什么？_风闻

近日，被“二次遗弃”大同男孩刘学州因为自杀和他悲惨的身世再次受到关注。

刘学州表示，自己出生时被父母卖掉做彩礼，4岁养父母双亡，曾是校园欺凌的受害者。“寻亲男孩被二次遗弃”等这些标签是他最真实的经历。他寻亲成功后，因在网上公开自己被生母拉黑的截图、被“一些颠倒黑白的人说要求买房子”等经历，遭到众多网友的网络暴力。他想“也归于大海，在这里结束自己的一生”。（https://www.sohu.com/a/518809290_260616?spm=smpc.topic_147.tpl-pc-feed.1.1643037755194YINnzg7_46977）

​新京报曾经在1月19日写过一篇有关他的报道叫做“寻亲男孩刘学州生母谈拉黑隐情：想平静生活”（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722344331206255797&wfr=spider&for=pc），文中说刘学州亲身父母认亲后本想弥补孩子，他们曾借钱让孩子去三亚旅游，但是刘学州随后回复否认了此事，他表示自己被生父母所骗。

1月20日刘学州自杀，新京报又写了一篇新文章说：“被生母“拉黑”，刘学州“想要有一个家”的愿望并不过分”（https://baijiahao.baidu.com/sid=1722423670247261893&wfr=spider&for=pc）

新京报在文章中居然大言不惭地说“对于刘学州，大家不妨站在他的角度和成长经历，深入体会一下他的曲折经历，再去评价刘学州的想法和目前的状态，而不是仅仅只以冰冷的、旁观者的视角去做道德指责。毕竟，很难对一个在苦难里长大的孩子抱有恶意。”，我就好奇当时新京报在1月19日第一次发文时难道就不能先和刘学州确认一下“刘的父母给他钱去三亚旅游”这句话的真假吗？为什么要再死了以后才说我们要站在刘的角度体会他的生活？新京报发文称“寻亲男孩刘学州生母谈拉黑隐情：想平静生活”的时候有没有站在刘的角度去体会他的生活？

我说的不好，请大家看视频，其中也有我们对于新京报过去劣迹的展示和批评。