不同人种当然会有不同的审美标准，不过具体什么标准，只有那个种族的人最有发言权_风闻

【本文来自《曹野蛮：看到中国人对眯眯眼的表态，西方白左深感委屈》评论区，标题为小编添加】

1 审美标准如果不区分人种，种族，当然是有相似和相同的。2 不同人种，种族确实也有不同的审美标准。3具体到某个种族是什么审美标准，只有那个种族的人才最有发言权。4 把某种审美标准比如眯眯眼或者大眼睛强加给白皮肤的人或者黑皮肤的人或者黄皮肤的人是不对的。

比如全世界的人都认为干净整洁是美的标准，这就不是在强加，这是共性，这不取决于某个种族的单独定义。又比如中国人或者东亚人认为大眼睛是中国人的审美标准。这不取决于中国人或者东亚人普遍的眼睛形象是小还是大，这是不同于白左的审美标准。

如果认为中国人和东亚人的眼睛普遍很小，首先认识上就是不对的，这和事实相悖。其次，实际的眼睛形状不等于**审美的眼睛形状。所以把眯眯眼当成是中国人或者东亚人的审美，就是在强加审美标准。**这和意识形态，美式价值观渗透输出完全一样。

有了上面的3点，逻辑相互矛盾或者混乱就体现出来了**：1 欧美人认为要尊重不同种族的传统或者审美，这一点毫无问题。但是白左们把并不是中国人或者东亚人的审美标准当成是中国人或者东亚人的审美，并加以所谓的尊重(到处宣传和广告)，本质上就是不尊重。2** 部分人认为眯眯眼在中国或者东亚普遍存在**（这一点和事实相悖）。但是某个模特故意把眯眯眼认为只是审美多样性的体现，恰恰和前半部分的眯眯眼普遍存在自相矛盾，先不谈是否普遍存在眯眯眼，既然你认为普遍存在，那又有什么多样性呢？这不是自相矛盾吗？**

3 真正的尊重不同种族的审美标准，首先是要准确理解那个种族的审美标准，其次，尊重不是避而不谈 ，不是避而远之，不是只让某个种族的审美和传统只存在于某个种族内部，保护和发扬某个种族的审美标准，才是更好的尊重。