如果非要说珍妮纺纱机,完全是“古希腊思想”的功劳,这样的想法我不理解_风闻
Merlin-随便看看。2022-01-23 07:45
【本文来自《中国为什么没有产生近代科学和工业革命?兼驳“背山远行”的错误观点。》评论区,标题为小编添加】
- 胜负师
- 阻碍发展的原因,用不着,用不上。
其更大原因是会死(此是我国古代特色)因为我国从秦开始就是集权国家,而不是分封制国家。
首先,是对外言,四周蛮族,虽以器胜可一时,但不可得长久,蛮族入侵以我之矛攻我之盾,得不偿失。
其二,发展工业,地方做大,没有绝对的控制能力,随时谋反。
没必要,用不着,并不是当时的政权更多是觉得很有必要,很用得着,但自己的命跟国家动荡,这些都是求而不得之物。
信息技术,直接就搞定了,古代以前最大的顾忌,星辰大海着话真不是网友吹牛。
1、春秋****战国是中国古代发明创造和体制革新最激烈最喷涌的年代之一。且不说百家争鸣,后来两千多年文人大都只是在吃剩饭。仅仅在军事方面,秦锐士、魏武卒、燕赵铁骑横扫天下,《孙子兵法》历久弥新,吴起尉缭名垂后世。秦国不仅有商鞅变法,还有世界最早的标准化制造技术。。。无论是秦兵的悍勇,楚霸王的威武,还是“一汉敌五胡”的剽悍,说到底不过是战国的遗泽罢了。
-
2、对于四周的蛮族,真正能够管用的“器”只能是热兵器——比蛮夷更强壮更善骑射当然也行,但这就是另一回事了。但是,中国大多数朝代的长期稳定,一个大一统的王朝动不动就两三百年,限制民间军火业发展是必然的。而**从国家层面来说,由于正规武力基本都是占绝对优势,农耕制度养兵又占用了极大资源,即便各种动乱提升有军力的必要(比如白莲或倭寇闹大发了),也是短平快的办法才会被采纳(比如使劲操练)。**研发周期长、见效慢、费用高、要规模等等革命性的玩意,对付小规模的乱民和山贼完全没必要,而到了王朝倾覆的时候,来不及也用不起了。。。**明初和清初都有过火药武器大发展的时期,**但江山稳固之后,连常备军都糜烂了,即便的粮饷补给都不能保证,何况新武器的不断研发?
-
3、另一方面,越是发达现代的科技,需要爬的科技树就越长越大,从“粗糙不堪用”的原型发展到“完善可用”的产品需要的时间和金钱越来越大——看天估算时间发展到日冕、线香已经足以满足农耕社会的需要,而从基本准确可用的钟表发展到精密可测量经度的航海钟,即便欧洲各国无数的大能和无数的资金投入,也花了一百六十年。到了今时今日,理论物理学家绞尽脑汁做了无数运算,建立了无数模型,没有几百亿投资的超级对撞机,一切都是猜想。。。科学技术每上一个台阶,需要的代价极其高昂,如果没有强烈的利益需求,脑洞总归是脑洞,古希腊文明就是因此发展到一定程度再无寸进,终归还是灭亡。
-
4、还有一部分原因是各种环境的约束——中国海域周边缺乏贸易和掠夺的价值,就是航海事业(准确说是造船业)难以突破瓶颈和长期发展的重要原因。再比如很多人怨念的“活字印刷术”,由于**(同一个字号)****汉字字模数量是字母符号的数百倍,**在当时当地,活字印刷的综合效益(印刷质量/成本/速度达到平衡)远不如雕版印刷,怎么继续发展更新下去?另外,中国人在南宋就发明了水力纺纱机(水转大纺车),由于没有长绒棉只能用来纺长而强韧的苎麻纤维,元代曾经很普及。随着棉纺业的逐步兴起,水转大纺车就慢慢淘汰,然后被耶稣会的教士传到了欧洲:
——如今巴黎国立图书馆还保留着18 世纪在华耶稣会士绘制的大量中国织机图。1735年巴黎出版的杜赫德的《中华帝国通志》, 详细谈到了养蚕与丝织业技术。书中关于养蚕、缫丝和织机插图,显然是直接采用了《农政全书》卷31~34 蚕桑及卷35~36 蚕桑广类的内容。而元代水转大纺车的有关图文,几乎原封不动地保存在《农政全书》中。。。如果非要说1769年发明的珍妮纺纱机(并由此展开的第一次工业革命),完全是“古希腊思想”的功劳,我只能说这样的“历史唯物主义”非我所能理解,不然呢?
-
5、从方法论的角度,****“一般、本质,抽象”(然后回归指导实践)的认识过程,从来不可能只要一次就“直达宇宙真理”的,必须不断重复循环下去——前面的几次循环或许还能靠什么“古希腊思想”,单靠“思维方法”琢磨出来,随着循环的次数不断增加,需要的积累和投入就越大,这是显而易见毋庸置疑的真理。
-
6、中学的历史教科书说得很清楚——工业革命是人口、经济、科技、文化等多种因素发生反应后的结果,单纯的某一个变革,比如思想启蒙或科学进展或技术革新,都不足以单独引发工业革命。
-
——在我的记忆中,除了军事科技(会危害政权),古代中国几乎没有过“真的能挣钱但被压制消失”的发明创造。如果有人能提供相反的例子,我不胜感谢并会修改我的文章。