欧美抗疫拉胯，但舆论赢麻了_风闻

文 | 北方朔风

前几天有一则新闻，说美国官方表示，从2月2日开始，美国的各家医院不再需要每日上传因为新冠造成的死亡人数，这也就意味着美国的新冠死亡人数，将会难以被了解。虽然后来有新闻表示，并不是不申报，只是调节了一些申报的方式。但是结合欧美最近一段时间在其他领域的一些动作，这种解释实在是实在是缺乏可行度。

虽然奥密克戎毒株的流行给全球医疗系统再次带来了巨大的压力，也再次告诉我们，新冠病毒存在着强大的突变重组潜力，但是遗憾的是，西方国家对此的态度，却相当的不尊重科学，美国cdc直接把无症状感染者的隔离时间从10天降低到了5天，而英国也取消了室内强制佩戴口罩的命令，与此同时，舆论场之中，各种新一代的共存论又开始喧嚣了起来，这一系列组合拳的目的是很明确的，那就是真的推动和新冠的共存。

而对于新冠死亡人数的影响控制，则显然是在舆论层面的准备，虽然真正的死亡人数并没有减少，但是只要大家看到的数字降低了，**舆论上新冠的严重性也就降低了，自然有利于宣传共存了。**这样的舆论操作，倒也是西方国家很擅长的这一套。

应该说，从疫情在中国之外的地区被发现之后，西方国家和病毒共存的想法，就没有停止过，自然，在舆论方面的准备，也反复进行了多次。第一次的尝试，当然是英国惊世骇俗的把群体免疫理念用在了对于新冠问题上面，虽然这样的理念毫无科学道理，但是当时依然获得了很多支持，毫不奇怪的，国内部分人，也跟着这个宣传的指挥棒走了下去，甚至弄出来了什么“更高级的人道主义”，结果，现实十分给力的告诉我们，群体免疫并不是给人类使用的。

第二次的大规模尝试是关于瑞德西韦。既然直接群体免疫不合适，那么就讲一讲科学吧。这个关于新冠的抗病毒药物，被赋予了大量科学之外的要素，美国部分媒体的宣传似乎在试图证明，有了这样的药物，新冠就完全不可怕了。但是事实证明，抗病毒药物虽然在部分情况下有利于降低新冠的严重程度，但是从来都不能解决所有问题。我想这件事情告诉我们，发达国家在科学技术上面确实是有优势，但是科学技术从来都不能包治百病。

第三次的尝试则是在2020年底，各国开始接种疫苗，而特朗普也即将下台。这时候，又一轮的舆论攻势开始形成，表示，之前发达国家的问题，都是特朗普这个反智民粹头子的锅，现在拜登上台了，大家开始接种疫苗了，就算有流行也不怕了，所以问题就解决了，这一波舆论浪潮是十分宏大的，无论国内外，都有大量人群相信。但是事实并非如此，虽然疫苗在降低新冠严重程度上面发挥了巨大的作用，但是并不能完全抵御新冠的传染，而面对各种各样的全新毒株，疫苗的局限性是十分显眼的。**而拜登上台之后，也并没有采取多少更有效的防疫政策，**同时还要面对大量的反疫苗人群。在依然增长的感染和死亡数字面前，这次尝试也实在是算不上成功。

最新一次就是关于奥密克戎和口服抗病毒药物的出现了。看起来奥密克戎的数据并没有多么可怕，而更加便利的抗病毒药物似乎可以改变很多东西，于是即使全球每天的新增确诊超过了三百万例，发达国家的舆论机器依然在进行着各种神奇的操作，比如说最近，欧美多位科学家表示，奥密克戎的肆虐，可以帮助解决新冠大流行。似乎在部分人的眼里，共存这次总算是要成功了，奥密克戎这个毒株也变成了“天然疫苗”，就连国内的网络上面，也有大量类似的鼓噪声。

只不过情况显然比想象之中复杂，奥密克戎的重症率与病死率之所以低，是因为它对于接种过疫苗和感染过病毒的患者，有着更强的感染力，这些人存在免疫力，会让症状不那么严重；而口服的抗病毒药物确实能对于新冠的防治起到很大的帮助，但是也需要在感染早期使用才能效果最大化——这是抗病毒药物的普遍特点，更不要说，新冠也有可能出现抗药的突变了。

应该说，被现实打脸了这么多次，人总该有点记忆，但是发达国家依然一如既往的坚持共存，这当然不是他们傻，而是因为利益相关。毫无疑问，在新冠面前，全球经济都面临巨大的压力，大放水虽然暂时控制住了经济衰退的风险，但是通胀的压力是十分全面的，这几乎是难以回避的问题，而彻底解决疫情，难度巨大，那么在一开始的判断就出现失误的情况下，和科学毫无关系的“共存”选项，几乎成了唯一选项。这是毫不奇怪的事情，既然不要脸皮，舆论工具必然会在这个事情上面疯狂投入。甚至夸张一点来说，国内对于新冠清零这个共识的形成，和疫情早期西方舆论系统的“努力”和国内的应声虫的活跃，不无关系。

我确实很佩服欧美的舆论控制能力，每次要制造一个舆论，即使这个舆论和事实完全相反，即使和科学没什么关系，也能动员起来多个系统的力量，**无论是政界，传统媒体，社交媒体，科学界，娱乐界，商业界都能一起发力，而我国国内的很多舆论，也会跟着走，这种事情已经发生过许多次了。**有不少互联网上面的网友，很羡慕这种能力。

不过从疫情以来的发生的事情去观察，我们能意识到一些更有趣的事情。比如说，和新冠共存的舆论，是特朗普或者是拜登下了个命令，然后美国舆论界就动员起来了吗，并不是的，**准确的说，是欧美的资产阶级的共同判断，共存是符合他们的利益的选择。**毕竟只有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的整个阶级。欧美舆论界在很多问题上面可以动员起来，正是因为他们有着共同的利益，他们并不遵守某个人的命令，而是十分现实的尊重利益。至于发动舆论之后，舆论会导致欧美的普通人怎么样，这似乎并不在他们的考虑之内。不然疫情之中各种反智的浪潮，也不至于这么夸张。

疫情之中最讽刺的例子，莫过于“大号流感”这个说法了，这最早是特朗普的说法，他说出来之后，几乎遭到了全球性的嘲讽。但是在特朗普离开之后，我们在那些之前反对特朗普的媒体那里，听到了类似的言论，这样的朝三暮四实在是过于可笑**。而我也一直觉得，流感并不是个很好的比喻对象，**要知道，即使新冠在全球肆虐两年，但是它造成的死亡数量，依然不是1918流感大流行的对手。

同时，流感每隔十几二十年，都会造成一场中型的流行，可能会导致上百万的死亡。流感伴随了人类社会上万年，它实际上杀死的人数难以统计，但是很可能已经超过了鼠疫，天花和结核病，同时，流感有着很高的变异速度和重组能力，还可以跨越多个物种进行传播，**这样的病原体已经非常可怕了，还要大号的？我实在是难以想象，为什么很多人会觉得这是个无害的比喻。**或许很多时候，在宣传面前，事实并不重要，现代宣传的魔术，确实可以让人暂时无视现实。

之所以将现代宣传比作魔术，是因为绝大多数魔术除了精妙的道具和高超的手法之外，还有一个十分关键的要点在于转移注意力，人的注意力是有限的，通过转移注意力，很多时候确实可以制造出奇妙的效果。但是魔术说到底是魔术，并不能真的让人被切成两段之后又拼回来。

而自然，宣传的魔术十分精妙且华丽，但是新冠病毒并不在意这些东西。实际上，发达国家人民群众也不可能一直无视现实，只是因为广泛的疫苗接种和相对良好的医疗条件，让现在的死亡率不是那么难看，同时发达国家可以通过放水，减缓社会矛盾。这并不是单纯改变统计数据所能做到的。同时，舆论操作总是会有意料之外的副作用的，比如说欧美国家对我国新疆问题进行丑化，而最近，特斯拉在这里新开了一家中心，这是非常简单的商业行为，但是在美国舆论之中，马斯克成了为了利益背弃美利坚的叛徒，这让一切变得十分滑稽。那么，类似的反作用力，在新冠相关的舆论问题上，也同样会出现。

如果不出意外，这一次的舆论攻势，依然可以在短时间造成一定的效果，毕竟北半球的冬季即将结束，而因为奥密克戎的传染性极强，**所以在用人命抵御住这一波浪潮之后，新冠确实会有一波低谷期，而国内的网络上面，必然会再次出现一次声浪。**那么接下来会发生什么呢？奥密克戎和德尔塔的交差免疫能力很差，疫苗的有效期限也并没有太长，如果选择淡化新冠的破坏力，那么无论是接下来的疫苗接种，还是口罩的佩戴，都会遇到不小的阻力，欧美现在本来就有大量反对疫苗和封锁政策的人群，借助这一波，他们会搞出来一波巨大的声势。那个时候，距离新冠的下一波反弹，也就不太远了。

这样的可能性，我都能看到，各路专家自然是也能看到的，但是他们之所以装聋作哑，显然不是因为他们更懂科学，或许是他们比我更懂政治，所以“心存幻想”吧。

在疫情持续两年之后，全球都感觉到了一种耗竭般的疲倦，但是即使是最优秀的科学家，也难以确定新冠什么时候结束。但是倘若不做出努力，而是单纯的等待所谓的新冠毒力消退的话，我想新冠结束的曙光，暂时还看不到。毕竟，修改的再怎么精巧的数字，新冠也是看不到的。