面向少数群体的文学作品一定是迎合西方的吗？_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《说刘慈欣以一己之力拔高了中国科幻文学水平，这个还真不为过？》评论区，标题为作者自己修改】

　　这里有个思维能力和水平的问题。社会上思维能力和水平的分布，是个金字塔型的，处在越高位的人数越少。

　　文学作品，客观上总是有个针对哪个层次的读者去写的问题——作品写出来，这就是客观事实了。

　　一个社会对作品的主流看法，不仅与作品本身针对的主要读者群的层次有关，还与这个社会更重视哪个层次的倾向有关。比如，思维水平不够的人，可能因历史和文化原因而更羡慕水平高的人，而未必总是只以自身水平为本位和中心评价一切。

　　西方，是个更重视认识的社会，或者说，它有极端化倾向于认识的错误，但这也毕竟是重视。这是历史和文化造成的。它更重视的，不仅是少数富人的利益，也更重视高水平的思维和认知。前者是坏事，后者则不是，但都属于更倾向于金字塔顶层。

　　中国，是个更重视基层的社会，更致力于维护大多数人的根本利益，这是好事；但也更不重视认识，这是缺陷。这些都是更倾向于金字塔下层。

　　无论怎么对待金字塔，一律不变的倾向都是简单化的错误，具体问题具体分析，在不同问题上采取不同倾向和立场，才是均衡和正确态度。所以，中西双方的倾向性，都不是完全正确的。

　　刘慈欣的《三体》系列，抛开不得不适应观众群体的要拍的电影不谈，作品本身面向的是对未来的思考，这绝不是现实大众的思维层次，当然是更倾向于金字塔顶层的，这和西方的倾向有某种一致性。

　　而在中国这个环境中，我们肯定会有一些人站在自己思维层次和水平上去否定异己，把《三体》推给西方一侧，说它脱离大众和现实，迎合西方口味。这件事，这里已经有人在作类似回复，大家自己去看他们表演就是了。问题的关键在于，未来人的思维层次和水平肯定比现在要高，社会必须向前走而不是倒退，这样以自己为中心评判一切的，最终总会被历史所抛弃。

　　说刘慈欣自身努力拔高了中国科幻，在思维层次和水准上说，的确是这样的，或者说，从真正的发展上说是这样的；但有些人就是想从自己本位看问题，或者从现实的静态看问题而不管发展，所以，他们列举了另外一些众多科幻小说家和小说来对比，说明刘慈欣不过是其中之一。

　　剩下的事就好思考了，怎么评价，就看你是否认可发展。