网文没有盗版，变现的路途可能会变得更加宽广，因为市场和产业是经济培育起来的_风闻

【本文由“败灯必败”推荐，来自《我是网文作者，我不忌讳读者看盗版，但网文贵和盗版有直接关系》评论区，标题为小编添加】

• 上失望里
• 1.哦？所以你故意略过了江波？你既然能略过，我也不必说什么了。反正我再说的话，你又会说比不过刘慈欣。

2.上面我说了，实体书市场根本还在。你以现在网文流行，就诬蔑纸媒式微，又有什么好辩的？这就犹如，现在手游流行，就说单机游戏式微一样，你觉得我有必要辩吗？你这显然是典型觉得谁体量大，谁就是称霸天下，不是的那些就都式微。纸媒称霸天下……纸媒原来志在称霸天下的吗？太伟大了。新概念作文？韩寒郭敬明？不好意思没读过。出不了韩寒郭敬明就是纸媒凉凉了吗？

3.因为我只能用个人经历来列证，不能像你这样随口说出“纸媒称霸天下”。

4.轮到你偷换概念了。我可从来没说鼓励盗版，我辩驳的是将网文的囧况归因于盗版是绝对错误。无论是正版读者还是盗版读者，通过将行业问题归因于读者也绝对是有问题而不负责的。

5.动漫你有什么高见，我可以等你说。

6.又是这样，每次都是这样，现在评价一个事情就必须要什么都懂才能评价。我作为一个爱读书的人，评价的就是读书的事，你们网文我不在乎，但你网文有问题怪罪我们读者，我居然不能反驳？

不要跟我狡辩什么只是在批评盗版读者，你这种说法，换句话说，就是只有给你们网文付费了的人才有资格评论，这就是正版的自豪感吗？

7.明明是你说，只要没有盗版，就可以变现了，怎么现在你又“网文行业没赚钱？没被市场认可？我笑了？”，那你到底变现了没变现啊？我咋看不懂你的立场了呢？合着你理解的变现不是赚钱，而是“搜刮比现在更多的钱”？

8.腾讯网易等垄断音乐市场是事实，他们搞垄断独家版权导致其他app没有办法拿到歌。我又没说你支持垄断，你自我意识过剩？

至于我表达什么？我就是告诉你，你就算把版权全抓死了，我也可以不给你钱。

9.同上

我是根据自身经历来说明我们实体书还没有死，而你空口就是xx没落，xx式微，不可能再孕育xx，我说你颐指气使还不够客气呀？

最后我再重申我的观点：从古到今，文学就是一个绵长的发展历程，我们连春秋的《论语》都能读到，延绵到现在21世纪，绝不可能说现在网文流行就会证明这些纸上文学就要死绝。

我之所以从这些十年前的作品说起，是因为我喜欢读精品，我会去选择读被时间认证过的作品。我看过什么就说什么，我不讲自己不了解的东西。

看一下我们国家最危难的近代史，在生存为第一要义的时代，以鲁迅、钱玄同为代表的一批文人就算食不饱腹，也要创办杂志，将文学传扬下去。鲁迅的《狂人日记》《阿Q正传》，都是那个艰难岁月诞生的作品。为何现在我们的物质条件充裕之后，作家却已经到了需要指责盗版，指责正版付费率不高才能活下去呢？我们难道已经连那个半封建半殖民社会都不如了吗？

PS：其实你没必要跟我对线，我对线也就想到什么说什么，肯定有很多漏洞，但道理大差不差，执着于抠我字眼，除了表达你的反对之外，对阐明你的理念作用并不大。我就算辩不过你，也只不过是我见识短浅，可是你是否证明了纸媒式微，网文当道，而如果不搞定盗版，网文又活不下去的纠结呢？

1.江波破了科幻圈，进入影视圈，但是三体破了文化圈，直接到了欧美人书桌上。

2.每个时代都有最强音，先秦诸子百家、汉朝大赋，唐诗宋词元曲明清小说，而在中国上个十年破圈的是三体，这个十年很有可能是网文；

之前有学者提出的四大文化奇观：美国好莱坞、日本动漫、韩国流行文化、中国的则是______。

3.网文没有盗版，变现的路途可能会变更加宽广、容易，因为市场和产业是经济培育起来的。至于变现的例子，现在影视作品那么多我就不举例了。

4.经济辅助文化产业扩张版图的方法论没有错误；拿上下五千年的精品来怼网文实在没有必要，看大趋势则可，以前的文化作品是立德立言立功之用，和名利、权力、政治前途是相互捆绑的，现在的网文产业是娱乐产业一个小环，是文化出海的一环，大家的历史使命和产业地位不对等，根本没比较的必要，而且从业人员等也有极大差别。

5.不支持垄断，也不支持盗版。

只要你同意这一点，那就不用回复了。