网文没有盗版,变现的路途可能会变得更加宽广,因为市场和产业是经济培育起来的_风闻
苏道石-执行力有待提高。2022-01-23 13:40
【本文由“败灯必败”推荐,来自《我是网文作者,我不忌讳读者看盗版,但网文贵和盗版有直接关系》评论区,标题为小编添加】
- 上失望里
- 1.哦?所以你故意略过了江波?你既然能略过,我也不必说什么了。反正我再说的话,你又会说比不过刘慈欣。
2.上面我说了,实体书市场根本还在。你以现在网文流行,就诬蔑纸媒式微,又有什么好辩的?这就犹如,现在手游流行,就说单机游戏式微一样,你觉得我有必要辩吗?你这显然是典型觉得谁体量大,谁就是称霸天下,不是的那些就都式微。纸媒称霸天下……纸媒原来志在称霸天下的吗?太伟大了。新概念作文?韩寒郭敬明?不好意思没读过。出不了韩寒郭敬明就是纸媒凉凉了吗?
3.因为我只能用个人经历来列证,不能像你这样随口说出“纸媒称霸天下”。
4.轮到你偷换概念了。我可从来没说鼓励盗版,我辩驳的是将网文的囧况归因于盗版是绝对错误。无论是正版读者还是盗版读者,通过将行业问题归因于读者也绝对是有问题而不负责的。
5.动漫你有什么高见,我可以等你说。
6.又是这样,每次都是这样,现在评价一个事情就必须要什么都懂才能评价。我作为一个爱读书的人,评价的就是读书的事,你们网文我不在乎,但你网文有问题怪罪我们读者,我居然不能反驳?
不要跟我狡辩什么只是在批评盗版读者,你这种说法,换句话说,就是只有给你们网文付费了的人才有资格评论,这就是正版的自豪感吗?
7.明明是你说,只要没有盗版,就可以变现了,怎么现在你又“网文行业没赚钱?没被市场认可?我笑了?”,那你到底变现了没变现啊?我咋看不懂你的立场了呢?合着你理解的变现不是赚钱,而是“搜刮比现在更多的钱”?
8.腾讯网易等垄断音乐市场是事实,他们搞垄断独家版权导致其他app没有办法拿到歌。我又没说你支持垄断,你自我意识过剩?
至于我表达什么?我就是告诉你,你就算把版权全抓死了,我也可以不给你钱。
9.同上
我是根据自身经历来说明我们实体书还没有死,而你空口就是xx没落,xx式微,不可能再孕育xx,我说你颐指气使还不够客气呀?
最后我再重申我的观点:从古到今,文学就是一个绵长的发展历程,我们连春秋的《论语》都能读到,延绵到现在21世纪,绝不可能说现在网文流行就会证明这些纸上文学就要死绝。
我之所以从这些十年前的作品说起,是因为我喜欢读精品,我会去选择读被时间认证过的作品。我看过什么就说什么,我不讲自己不了解的东西。
看一下我们国家最危难的近代史,在生存为第一要义的时代,以鲁迅、钱玄同为代表的一批文人就算食不饱腹,也要创办杂志,将文学传扬下去。鲁迅的《狂人日记》《阿Q正传》,都是那个艰难岁月诞生的作品。为何现在我们的物质条件充裕之后,作家却已经到了需要指责盗版,指责正版付费率不高才能活下去呢?我们难道已经连那个半封建半殖民社会都不如了吗?
PS:其实你没必要跟我对线,我对线也就想到什么说什么,肯定有很多漏洞,但道理大差不差,执着于抠我字眼,除了表达你的反对之外,对阐明你的理念作用并不大。我就算辩不过你,也只不过是我见识短浅,可是你是否证明了纸媒式微,网文当道,而如果不搞定盗版,网文又活不下去的纠结呢?
1.江波破了科幻圈,进入影视圈,但是三体破了文化圈,直接到了欧美人书桌上。
2.每个时代都有最强音,先秦诸子百家、汉朝大赋,唐诗宋词元曲明清小说,而在中国上个十年破圈的是三体,这个十年很有可能是网文;
之前有学者提出的四大文化奇观:美国好莱坞、日本动漫、韩国流行文化、中国的则是______。
3.网文没有盗版,变现的路途可能会变更加宽广、容易,因为市场和产业是经济培育起来的。至于变现的例子,现在影视作品那么多我就不举例了。
4.经济辅助文化产业扩张版图的方法论没有错误;拿上下五千年的精品来怼网文实在没有必要,看大趋势则可,以前的文化作品是立德立言立功之用,和名利、权力、政治前途是相互捆绑的,现在的网文产业是娱乐产业一个小环,是文化出海的一环,大家的历史使命和产业地位不对等,根本没比较的必要,而且从业人员等也有极大差别。
5.不支持垄断,也不支持盗版。
只要你同意这一点,那就不用回复了。