论“李约瑟之问”的可笑_风闻
飞越星河-2022-01-22 22:15
当初在知乎看到李约瑟之问的时候,着实把我给惊呆了。
这尼玛不就是公知的祖宗么?
作为一个工科生,我走到哪里都有人说我“像个哲学家”,因为我头顶发量稀疏,脑门明亮,再加上我说话的书面气息浓重,所以,我的确像个哲学家,但是,工科生的基本素养阻止了我变成公知或者哲学家。
我认为:李约瑟之问之所以在文科生里长盛不衰,其根由是“文科一直相当理科的爹妈”,虽说这是一个事实,但是由于牛顿之后,理工科的学生们在追求制造各种奇观的路上越来越猛,文科生们就越发的想通过逼迫理科生承认这个现实然后听话。
——这是不可能的(请用西安话读)!
有人注意到这个问题没?
为什么是一个历史学者来问“为什么中国没有产生自然科学”?
为什么科学家不这么问?
为什么数学家不这么问?
为什么工程师不这么问?
为什么?我得说,但凡李约瑟先生多学一点数学、物理、化学、生物,他就不会这么问了。
请注意下面这个事实:
神或者哲学,是可以通过消灭他的载体——人——来实现消灭的!比如,伊斯兰教攻克了波斯帝国之后,拜火教就在中东消失了;比如,古罗马人干掉了希腊,于是古希腊哲学就在欧洲消失了1000多年;再比如,汉儒们获得独尊之后,《道德经》就变得别扭了,到了晋代,道家变成了道教,从唯物主义变成了宗教。
但是自然现象是不能通过杀人来消灭的。烧死布鲁诺并不能解决地心说的不合逻辑和数学上的问题。爱因斯坦把“上帝”搬出来也消除不了量子不确定性。
实际上,在我的观察中,只有文科生才在意“道统或者法统”,理工科的没人在意,那是因为“道统或者法统”不能解决问题,不能解释自然现象。
我很奇怪,李约瑟活到现在,面对大英帝国的落魄,面对大英帝国在自然科学上与中国不能再进行对比的现实,他还会有脸这么问么?他要是再这么问,那么要么说明英国人智力有限,在自然科学前进的路上跟不上了;要么说明英国体制有问题。
我估计,他会问:这大英帝国怎么啦,一定是体制的问题。
可笑的李约瑟之问。