论“李约瑟之问”的可笑_风闻

当初在知乎看到李约瑟之问的时候，着实把我给惊呆了。

这尼玛不就是公知的祖宗么？

作为一个工科生，我走到哪里都有人说我“像个哲学家”，因为我头顶发量稀疏，脑门明亮，再加上我说话的书面气息浓重，所以，我的确像个哲学家，但是，工科生的基本素养阻止了我变成公知或者哲学家。

我认为：李约瑟之问之所以在文科生里长盛不衰，其根由是“文科一直相当理科的爹妈”，虽说这是一个事实，但是由于牛顿之后，理工科的学生们在追求制造各种奇观的路上越来越猛，文科生们就越发的想通过逼迫理科生承认这个现实然后听话。

——这是不可能的（请用西安话读）！

有人注意到这个问题没？

为什么是一个历史学者来问“为什么中国没有产生自然科学”？

为什么科学家不这么问？

为什么数学家不这么问？

为什么工程师不这么问？

为什么？我得说，但凡李约瑟先生多学一点数学、物理、化学、生物，他就不会这么问了。

请注意下面这个事实：

神或者哲学，是可以通过消灭他的载体——人——来实现消灭的！比如，伊斯兰教攻克了波斯帝国之后，拜火教就在中东消失了；比如，古罗马人干掉了希腊，于是古希腊哲学就在欧洲消失了1000多年；再比如，汉儒们获得独尊之后，《道德经》就变得别扭了，到了晋代，道家变成了道教，从唯物主义变成了宗教。

但是自然现象是不能通过杀人来消灭的。烧死布鲁诺并不能解决地心说的不合逻辑和数学上的问题。爱因斯坦把“上帝”搬出来也消除不了量子不确定性。

实际上，在我的观察中，只有文科生才在意“道统或者法统”，理工科的没人在意，那是因为“道统或者法统”不能解决问题，不能解释自然现象。

我很奇怪，李约瑟活到现在，面对大英帝国的落魄，面对大英帝国在自然科学上与中国不能再进行对比的现实，他还会有脸这么问么？他要是再这么问，那么要么说明英国人智力有限，在自然科学前进的路上跟不上了；要么说明英国体制有问题。

我估计，他会问：这大英帝国怎么啦，一定是体制的问题。

可笑的李约瑟之问。