国有企业为啥要改革？原因是解放生产力提高劳动效率，不是为了盈利和市场经济利润最大_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《杨瑞龙：国企改革的逻辑、困境与未来改革思路》评论区，标题为大水风添加】

个人意见，前半部分，一个词总结产权改革，后半部分一个词产权分类。。。

请各位指正。第一，合着管理学，经济学玩那么久就产权啊？产权大法好啊？现实证明不好用啊，撞南墙不回头的？中国共产党打下新中国是因为共产党有产权啊？华为比摩托罗拉站得久是因为华为有产权啊？国有企业为啥要改？原因是解放生产力，提高劳动效率，不是为了盈利和市场经济利润最大化。想赚钱还不容易，高铁每公里涨价三陪，利润不知道翻几倍。你看江西还修不修得起高铁。 解放生产力，提高劳动效率靠啥？靠科学技术，靠先进的管理，你见过996的程序员是有产权才这么加班的？程序员被解雇后，自己编的程序都是公司的，那程序员凭啥996啊？原因是互联网公司不要脸的管理。 科学技术投入，投入科技越多，现在利润就越少，国家为了长远利益投资，国有企业评价就不能只按市场利润评价，可以提供其他指标体系啊。

 第二，“这类产品具有很强的正外部性，但物品的技术特征可能是竞争性和排他性的，比如医疗、教育、社保等。”  教授你活生生举出三个反例，我告诉你啥叫竞争医疗，医生：来了，说说你得的啥病啊。我：九成是急性耳聋。医生：那你要做啥检查啊。我：先测听力，在耳部血液循环。医生：那说说治疗方案吧。我：可能是耳部血液循环受阻，开点溶血栓的要试试。医生：那开什么药，你说我开。我。。。懂了吗？这三产业由于信息高对不对称，存在明显市场失灵。

第三，除了第一象限，其他问题一堆，垄断性质，产品是私人的，请问你要收购百度阿里腾讯多少股份？资源是有限的，资源有限的情况下，市场竞争就是市场份额竞争结果是是剩下几个寡头垄断市场，不是几百成千的小企业。如果政府管的过来那就加强监管。最后混合所有制。咋又混到产权去了，又不是产权决定市场效益。我这方面看的少，有大佬过来指点一下我最好。